Nakon što se na društvenim mrežama pojavila objava Senade Halilić u vezi s restoranom “River” u vlasništvu njenog supruga, vlasnica susjedne parcele obratila se portalu Biscani.net kako bi putem našeg medija demantirala navedene tvrdnje i iznijela niz ozbiljnih optužbi u vezi s nelegalnom izgradnjom i uzurpacijom prostora uz rijeku Unu.
Kako navodi u svom obraćanju, restoran “River Una” ne posjeduje nikakvo rješenje za korištenje betonsko-metalne ljetne terase, koja je, prema njenim riječima, izgrađena izlijevanjem betona direktno u korito rijeke Une. Tvrdi da je još 2022. godine ishodovala pravosnažno i izvršno rješenje o rušenju sporne terase, ali da Grad Bihać do danas nije proveo njeno izvršenje.
Dodaje i da vlasnik restorana ne posjeduje ni urbanističku dozvolu za izgradnju terase, kao ni rješenje Agencije za vode o korištenju vodnog dobra. Situacija se dodatno zakomplikovala, tvrdi, kada je vlasnik bez njenog znanja proširio terasu ispred njene parcele i postavio metalnu pergolu, čime je, kako kaže, u potpunosti zaklonjen pogled i pristup njenom zemljištu rijeci Uni.
„Godinama smo izloženi nezakonitoj uzurpaciji i betoniranju korita Une, bez ijedne saglasnosti ili dozvole. Bez mog znanja, na moju parcelu je postavljena i metalna ograda, čime sam oštećena za 33 kvadrata zemljišta“, navodi u izjavi dostavljenoj našem portalu.
Zbog svega navedenog, ističe da je postavila privremenu pregradu upravo na dijelu koji je izgrađen nezakonito, te da će ista ostati tu sve dok nadležne institucije, prvenstveno Grad Bihać, ne izvrše već donesena i pravosnažna rješenja o uklanjanju bespravne gradnje.
„Cilj mi je da se betonska bašta ukloni iz korita rijeke i da Una ponovo poteče svojim prirodnim tokom. Želim zaštititi svoju porodicu i svoju nekretninu od neovlaštenog uznemiravanja“, naglašava u izjavi.
Vlasnica takođe poziva nadležne institucije da se javno oglase i objasne svoj dosadašnji nerad, posebno u vezi s uzurpacijom prostora uz i u samom koritu rijeke Une.
Ističe da posjeduje kompletnu dokumentaciju kojom potkrepljuje sve navedeno, te naglašava da njena reakcija nije usmjerena protiv rada restorana, već isključivo ka zaštiti ustavom zagarantovanog prava na mirno uživanje vlastite imovine.
