Badnjević: Neka komisija javno pokaže kriterije bodovanja kandidata za UO Univerziteta u Bihaću

klix.ba

Nakon što je na konkursu za članove Upravnog odbora Univerziteta u Bihaću Almir Badnjević, jedini kandidat s doktoratom i bogatim referencama prošao kao najlošije ocijenjen, u izjavi za naš portal jedini doktor nauka iz oblasti biomedicinskog inžinjeringa u BiH poručio je da odgovore treba dati komisija koju su imenovali Vlada i Skupština Unsko-sanskog kantona.

Badnjević je istakao da se Univerzitet u Bihaću nepotrebno dovodi pod negativne konotacije, a odgovore na kriterije bodovanja kandidata traži od Vlade i Skupštine kantona.

“Na osnovu odgovora rektora Univerziteta u Bihaću prof. dr. Fadila Islamovića na upit novinara Klix.ba koji su to bili kriteriji Komisije za izbor i imenovanje članova UO Univerziteta u Bihaću, on je svojim odgovorima nepotrebno založio svoje ime i ime Univerzitet u Bihaću, iako oni uopće nisu nadležni za navedeni postupak. Čak u narednom pasusu i sam potvrđuje da odgovore trebaju ponuditi Vlada i Skupština USK. Želim da javnost zna, te da se ne stvori pogrešna slika, ja nikad nisam spomenuo da tražim bilo kakve odgovore od Univerziteta u Bihaću. Svi ljudi na Univerzitetu u Bihaću sa kojima sam sarađivao su bili vrlo korektni i profesionalni”, poručio je Badnjević.

Dodao je da on, kao i javnost, od komisije koju je imenovala Vlada USK traži, da pojasni svoju transparentnu proceduru, kriterije i matematički model kako su izvršili bodovanje kandidata.

“To je sve! Na identičan način kao što je i rektor objasnio kako su oni imenovali članove UO iz reda nastavnika”, naglasio je.

Dodao je da mu je drago što rektor izražava žaljenje zbog ovakve situacije, te se nada da će i sam pitati svoje osnivače da mu objasne proceduru imenovanja ljudi u UO, koji će sutra odlučivati o cijelom Univerzitetu u Bihaću, pa i o njemu samom.

“Iskreno se nadam da ti isti osnivači preko rektora i Univerziteta u Bihaću ne žele pobjeći od odgovornosti. Pojedini portali su već prikazali da su osnivači u komisiji imali uposlenike Univerziteta, te da su odabrali kandidate koji su uposlenici Univerziteta, iako je kriterijom konkursa jasno definisano da ne smiju biti. S druge strane, ne znam zašto se dotiču mog raskida Ugovora o angažmanu na Tehničkom fakultetu, te izboru u zvanje docenta. Ugovor sam raskinuo jer ukoliko osnivači imaju ovakve kriterije kod postavljanja ljudi na najviše pozicije UO, ne želim ni da razmišljam kakvi su kriteriji za niže nivoe, te jednostavno u takvoj hijerarhiji ne želim da radim dok su na čelu takvi osnivači i njihovi principi”, prokomentarisao je Badnjević.

Što se tiče izbora u zvanje docenta, rekao je da ne zna kakve to veze ima s cijelom situacijom, ali da je to samo jedno od četiri izbora koja ima, od čega su tri u BiH i jedno van naše zemlje. Također, izbor mu teče na Univerzitetu u Bihaću od 2016. godine, a ne od jula 2017, kako je to navedeno u saopćenju.

“Na kraju, kako bi se na ovu priču stavila tačka, te kako ne bih više gubio svoje dragocjeno vrijeme, želim da ponovim da je nepotrebno negativna priča usmjerena na Univerzitet u Bihaću, umjesto u osnivače, tačnije Vladu i Skupštinu USK, koji su imenovali komisiju od koje se sada javno traži da pokaže kriterije bodovanja kandidata. Ukoliko to ne učine javno, to će se tražiti i putem suda u konačnici”, najavio je Badnjević u svom reagovanju.



0

Anketa

Da li se osjećate sigurno u vlastitom gradu ?

Loading ... Loading ...