Na trećem izdanju međunarodne utrke Backyard Ultra, održane 27. juna 2025. godine na području Rijeka – Grobnik, nastupilo je 82 takmičara iz Hrvatske, Slovenije, Mađarske i Bosne i Hercegovine. Svi zajedno pretrčali su nevjerojatnih 663 kruga, što ukupno iznosi 4.442 kilometra uz visinsku razliku od čak 36.465 metara!

Kako portal “Biscani.net” saznaje, utrka je okupila iskusne ultra maratonce, a jedini predstavnik iz Bosne i Hercegovine bio je Eldar Osmančević iz Bihaća, koji je dostojno predstavljao i svoj grad i svoju državu.

Osmančević je u izuzetno teškoj i iscrpljujućoj utrci pretrčao 20 krugova, što iznosi ukupno 134 kilometra i 20 sati neprekidnog trčanja, te time postavio svoj lični rekord.

Zahvaljujući izvanrednom nastupu, Eldar je zauzeo 5. mjesto u ukupnom poretku, što ga je svrstalo u top 5 najizdržljivijih natjecatelja utrke, rame uz rame s iskusnim trkačima iz Hrvatske, objavio je portal “Biscani.net”.

Top 5 trkača Backyard Ultra 2025:

1. Marina Juranić (HR) – 28 krugova
2. Martina Mičić Luštica (HR) – 27 krugova
3. Ivan Tuta (HR) – 22 kruga
4. Mislav Krmpotić (HR) – 21 krug
5. Eldar Osmančević (BiH) – 20 krugova

Backyard Ultra slovi za jednu od najzahtjevnijih utrka na svijetu, zbog specifičnog formata gdje se svaki sat trči jedan krug dužine 6.7 km, sve dok ne ostane samo jedan takmičar. Trku završava samo jedan – posljednji koji ostane na stazi, dok svi ostali odustaju iscrpljeni tempom, terenom i trajanjem.

Važno je napomenuti da ovu trku trče isključivo iskusni ultra maratonci, što Eldarov rezultat čini još vrijednijim.

Na 11. sjednici Gradskog vijeća Bihaća, održanoj 2. jula 2025. godine, vijećnik Hasan Fatkić obavijestio je kolege i javnost da je podnio apelaciju Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine, tvrdeći da je u radu Vijeća došlo do diskriminacije žena prilikom izbora rukovodstva.

Fatkić je istaknuo kako je Gradsko vijeće, tačnije vijećnička većina okupljena oko stranaka POMAK, SDP, NiP i SBiH, već na drugoj sjednici prekršila Ustav BiH i načelo rodne ravnopravnosti, iako su na konstituirajućoj sjednici dali zakletvu da će poštovati najviši pravni akt države.

U svojoj objavi Fatkić navodi kako “ovakav vid diskriminacije žena nema ni u najmračnijim zemljama”, prozivajući ove političke subjekte za nepoštivanje osnovnih demokratskih principa.

Podsjećamo, o ovoj temi vijećnik Fatkić govorio je i ranije – 20. februara ove godine – kada je uputio zvanično pitanje predsjedavajućem Gradskog vijeća, tražeći pojašnjenje o rodnoj zastupljenosti u rukovodstvu Vijeća. Tada je ukazao na to da, prema važećim zakonima i pravilnicima, jedna od vodećih pozicija u Gradskom vijeću mora pripasti ženi. U slučaju da niko od predsjedavajućeg ili njegovih zamjenika nije žena, upozorio je, donesene odluke mogle bi biti dovedene u pitanje i eventualno poništene pred Ustavnim sudom, čime bi se dodatno opteretio budžet i uzalud potrošili resursi.

Fatkić se u više navrata zalagao za veću transparentnost i poštivanje zakonskih procedura u radu Gradskog vijeća. U prethodnim obraćanjima tražio je podatke o prijavljenim turistima, kao i informacije o korisnicima novčane pomoći za liječenje, s ciljem osiguravanja pravične i transparentne raspodjele javnih sredstava.

Apelacija pred Ustavnim sudom BiH otvorila je važno pitanje rodne ravnoteže u lokalnoj vlasti, te ostaje da se vidi kako će najviša sudska instanca odgovoriti na ovaj zahtjev.

VEZANA VIJEST:

• Hasan Fatkić: “Da li se neko od predsjedavajućeg ili njegovih zamjenika izjasnio kao žena?”

Na 11. sjednici Gradskog vijeća Bihaća, vijećnica SDA Zahira Alagić osvrnula se na tačku dnevnog reda koja se odnosila na Prijedlog Odluke o gradskim administrativnim taksama, posebno naglašavajući dio koji se tiče cijena izvoda iz matičnih knjiga.

Kako je istaknula s govornice, cijene koje su predložene u ovoj odluci ne prate one koje je već utvrdila Vlada Federacije BiH. Pozvala se na Odluku Vlade FBiH broj 762 od 16.10.2024. godine, kojom je precizirano da:

• izvod iz matične knjige rođenih košta 0,75 KM,
• uvjerenje o državljanstvu također 0,75 KM,
• dok vjenčani list iznosi 1,70 KM.

„Radi se samo o tome da ne poštujemo odluku Vlade Federacije Bosne i Hercegovine o utvrđivanju cijena matičnih knjiga,“ poručila je Alagić, dodavši kako bi se na osnovu tih činjenica trebalo razmotriti povlačenje predloženog poskupljenja.

Nakon rasprave i iznesenih stavova, prijedlog nove odluke o administrativnim taksama nije usvojen, jer je za njega glasalo samo 13 vijećnika, dok je za usvajanje bilo potrebno najmanje 16 glasova.

Time su gradske administrativne takse ostale na dosadašnjem nivou, a rasprava o usklađivanju cijena sa federalnim propisima ostaje otvorena za buduće sjednice.

Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća razmatran je Prijedlog Odluke o izmjenama i dopunama visina gradskih administrativnih taksi, ali on nije dobio potrebnu podršku vijećnika – za prijedlog je glasalo samo 13 vijećnika, što nije bilo dovoljno da odluka bude usvojena.

Prije samog glasanja, vijećnicima se obratio gradonačelnik Elvedin Sedić, koji je istakao da je dobar dio diskusije otišao u pogrešnom smjeru i da se nedovoljno precizno govorilo o samoj suštini predloženih promjena.

– „Većina diskusije otišla je u pogrešnom smjeru i polovično se diskutovalo o administrativnim taksama, a to su već moji pomoćnici ranije objasnili. Kada govorimo o administrativnim taksama, vjerujem da većina naših sugrađana pomisli da se radi o novim nametima koji će dodatno opteretiti njihove kućne budžete. Međutim, tokom pripreme ove odluke vodili smo računa da usluga koja se dobije bude u skladu s protuuslugom, odnosno onim što se naplaćuje.“ – rekao je gradonačelnik.

Sedić je pojasnio da Grad Bihać i dalje ima najniže cijene izdanih izvoda iz matičnih knjiga u cijelom Unsko-sanskom kantonu, uprkos rastu troškova.

– „Izvod iz matične knjige rođenih košta 3 KM, dok samo plaćanje uplatnice kroz banku ili poštu iznosi 2,5 do 3 KM – što znači da stvarni prihod Grada gotovo i ne pokriva trošak usluge. Uz to, obrasci sadrže digitalni žig, bar kod i dolaze službeno iz Sarajeva, ne mogu se poslati poštom, što sve dodatno povećava troškove.“

Dodao je i da veliki broj građana ima pravo na besplatne izvode i druge usluge:

– „Sve boračke kategorije, invalidi, građani u stanju socijalne potrebe, nezaposleni, studenti – svi su oni oslobođeni plaćanja taksi, ovjera, kopija, izvoda. To se dobija besplatno.“

Kada je riječ o urbanističkim saglasnostima, Sedić je pojasnio da se povećanje sa 400 na 800 KM odnosi isključivo na objekte kolektivnog stanovanja, koji na tržištu vrijede od 5 do 10 miliona KM, te da troškovi izdavanja takvih dozvola opravdavaju predloženo povećanje.

– „Za individualne objekte cijena je 200 KM, što je i dalje u realnom okviru troškova.“

Gradonačelnik je kroz detaljno obrazloženje nastojao pojasniti logiku i potrebu iza svakog predloženog povećanja. Snimak njegovog obraćanja građani mogu pogledati na videu sa sjednice Gradskog vijeća, u terminu od 1:06:06.

Ipak, uprkos obrazloženju, prijedlog nije prošao – s obzirom na to da je za odluku glasalo samo 13 vijećnika, što nije dovoljno za usvajanje. Administrativne takse tako ostaju na postojećem nivou.

Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća razmatran je Prijedlog Odluke o gradskim administrativnim taksama, koji je predviđao povećanje postojećih i uvođenje novih naknada. Ovaj prijedlog izazvao je raspravu među vijećnicima, a na kraju glasanja dobio je podršku samo 13 vijećnika, čime nije usvojen.

O ovoj tački se posebno osvrnuo dopredsjedavajući Gradskog vijeća Bihaća, dr. Hamdija Lipovača (SBiH), koji je žestoko kritizirao predložena povećanja.

– „Mi smo kada smo usvajali odluku o povećanju cijena odvoza smeća, jedva se usaglasili da to ide na 17,55 KM jer smo smatrali da je to bilo potrebno. Sad dobijam na desetine upita što se apartmani, kao iznajmljivači, stavljaju kao industrija, vezano za odvoz smeća, pa mora plaćati 27 KM onaj što iznajmljuje stan turistima. Ali to se nama tada, što bi rekao jedan nekadašnji političar Sead Kadić (SDA), citiramo: ‘To su oni nama profuljali’.“

Lipovača je ocijenio da se i ovaj materijal pokušava “progurati” bez ozbiljne analize te je upozorio na drastična povećanja:

– „U ovoj odluci, od 2015. do danas, neke takse su dignute od 5 do 300%. Ovaj prijedlog povećanja je sramota. Ja ne vjerujem da je gradonačelnik Sedić, znajući njega, pri zdravoj pameti predložio ovolika povećanja. Vjerujem da je ovaj materijal išao nekako stihijski. Jer da je ovo naš gradonačelnik predložio, ja bih predložio da on uzme odmor da se odmori jedno 7 dana da dođe čovjek sebi. Ovo nije normalno, ljudi.“

Posebno je istakao iznose koji se ovim prijedlogom predviđaju:

– „Samo za usvajanje djeteta da ti platiš taksu 200 KM. Govorimo o građenju grada i turizma, a dižemo urbanističku taksu sa 400 na 800 KM. Ja bih predložio – ko je ovo predložio – da se ne sramotimo danas ovdje, da se ovaj materijal povuče. Ako se ne povuče, ja vas obavještavam da za ovaj materijal glasati neću.“

Iako je dio većine u vijeću, Lipovača nije glasao za ovu odluku, kao ni mnogi drugi vijećnici, te prijedlog nije dobio potrebnu većinu i nije usvojen.

Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća razmatran je Prijedlog Odluke o gradskim administrativnim taksama, kojim je bilo predviđeno povećanje i uvođenje novih naknada, ali prijedlog nije dobio potrebnu većinu. Za usvajanje je glasalo samo 13 vijećnika, što nije bilo dovoljno da odluka prođe.

U raspravi koja je prethodila glasanju, posebno se istaknuo vijećnik Emir Mujić (SDA), koji je iznio niz primjedbi i upozorenja, ističući da je ovo još jedno u nizu poskupljenja koje udara na budžet građana.

– „Ja ću svoju diskusiju započeti pitanjem: ima li kraja poskupljenjima? Otkako smo ušli u ovaj saziv, gotovo da nema sjednice a da se ne bavimo povećanjima cijena. Ima li tome kraja i ima li kraja udaru na budžet naših građana?“ – poručio je Mujić.

Ukazao je i na to da prijedlog ne znači samo povećanje već postojećih taksi, već i uvođenje novih administrativnih naknada, dovodeći u pitanje njegovu zakonitost.

– „Ovaj prijedlog ne znači samo poskupljenje, već uvođenje novih taksi. Eh, sad ja pitam vas, a pitam i određene komisije koje su se bavile ovim materijalom: da li ste ušli u ovu materiju i da li ste utvrdili da su neke stavke neustavne? Da li ćemo opet morati donositi novu odluku jer će neko podnijeti apelaciju ili tužbu?“

Mujić je naglasio i širi utjecaj odluke:

– „Ovo poskupljenje taksi ne opterećuje samo građane, već i privredu, građevinski sektor, komunalne usluge. Napominjem da ja za ovo neću glasati, kao ni klub SDA.“

Nakon iznesenih stavova i glasanja, prijedlog nije usvojen, čime su gradske administrativne takse ostale na dosadašnjem nivou.

Na samom početku današnje sjednice Gradskog vijeća Bihaća, dopredsjedavajući dr. Hamdija Lipovača u ime većeg broja vijećnika predložio je dopunu dnevnog reda, kojom bi se razmatralo povećanje paušala i naknade za prisustvo sjednicama.

Lipovača je obrazložio da se radi o inicijativi za usklađivanje aktuelne odluke o visini naknada s prethodnim rješenjima, prije nego što ih je, kako je rekao, rahmetli gradonačelnik Emdžad Galijašević smanjio radi budžetskih ušteda.

– „Mi imamo najniža primanja u državi kada je riječ o gradskim vijećima. Ova odluka koja je sada na snazi potiče iz vremena kada ju je rahmetli Emdžad Galijašević smanjio kao uštedu za budžet. Državni parlament povećava svoje plate, kantonalna skupština povećava, a mi šutimo samo da se ne zamjerimo narodu, da ne kažu portali ovo ili ono. U ovakvim stvarima čovjek mora imati stav i principe. Ovdje se ne radi ni o kakvom povećanju, već o vraćanju na odluku koja je vrijedila prije Galijaševića. Da ne bi vi kupili gelere, evo ja ću ih pokupiti, nije nikakav problem. Ja predlažem ovu tačku dnevnog reda, pa sad pokažite jeste li ljudi ili niste“, rekao je Lipovača.

Njegov prijedlog izazvao je opširnu diskusiju među vijećnicima.

Mustafa Zulić (SDA) podržao je izlaganje, ističući da nema nikakav problem s vraćanjem starih paušala:

– „Ja sam dao svojih ušteda kroz svoja tri mandata nekih 45.000 KM ovom gradu. Ne znam kako su ljudi upravljali s tim i na koji način i za koje projekte su sredstva davana. Ovdje svaki dan gledamo da nam predsjednici mjesnih zajednica napuštaju svoja mjesta jer niko neće da radi džabe.“

Fikret Bosnić (SDA) također je uzeo riječ:

– „Niko nas nije natjerao da se kandidujemo na izborima i borimo se da postanemo vijećnici znajući kolika su primanja. Borili smo se žestoko, a sad ćemo sebi povećati paušale? Znali smo reći predsjednicima mjesnih zajednica da, ako im se ne sviđa zbog malih primanja, neka daju ostavke. Ako ima sredstava da se nama dižu dnevnice i paušali, onda trebamo dići primanja i predsjednicima mjesnih zajednica. Ako budu u ovu odluku uvršteni i predsjednici mjesnih zajednica – neću biti protiv ove odluke.“

Nezavisni vijećnik Hasan Fatkić jasno je poručio da neće podržati prijedlog:

– „Ova tačka dnevnog reda odavno je bila u opticaju i u željama da se povećaju paušali. Neću podržati povećanje paušala i dnevnica. Kada smo se kandidirali za ovo vijeće, znali smo kolika su primanja. Svi smo obećali da ćemo raditi u interesu naroda. Čak sam podnio amandman jedne godine da se odreknemo primanja, ali to nije prošlo. Onaj ko misli da mu je malo – neka napusti Gradsko vijeće, ne mora biti tu. Pogledajte samo primanja naših penzionera, dižemo cijene na svakom vijeću na štetu građana od 100 do 400%, i ne pitamo kako oni žive. Ja ću biti protiv ove odluke ako dođe na dnevni red. Ovdje pojedinci imaju po 10.000 KM primanja.“

Adnan Lipovača (DF) osvrnuo se na širi kontekst:

– „Želim se referirati na prijedlog dopune dnevnog reda ove odluke koju je predložio Hamdija Lipovača. Građani moraju znati koliko su nam mala primanja, ali trenutno živimo u lošem okruženju. Kada pogledate eksperte i ministre u Vladi Kantona, imali su obračunsku platu 4.200 KM, a danas imaju preko 5.500 KM. Auta koja Vlada Kantona vozi – koje smo mi kupili – preko 100.000 KM, vozaju se u privatne svrhe po Banjoj Luci, Sarajevu i tako dalje, i to se ne komentariše. A kada se treba ova odluka uskladiti oko primanja vijećnika – to je problem.“

Tokom svog izlaganja Lipovača je pomenuo i anonimne prijave inspekciji vezane za njegovu porodičnu firmu, nakon čega ga je predsjedavajući Edin Goretić upozorio i pozvao da se vrati na dnevni red. Lipovača mu je uzvratio:

– „Vaši ministri to rade“, aludirajući da se ministri iz redova SDP-a koriste službenim vozilima u privatne svrhe.

Vijećnica Lejla Bakrač (PoMaK) poručila da se odreknu skroz naknada u korist djece u Centru “Duga”:

– „Ja sam lično doživjela sa najbližim krugom prijatelja da mi kažu kako vijećnici dobijaju naknadu 2.000 KM – to nije istina. Želim da budem dio svih vijećnika ako se dogovorimo da podignemo paušale. Neko će politizirati oko penzionera i primanja, male naknade, velike naknade, koliko Vlada Kantona ima i slično. Ja sam za da svi zajedno donosimo odluke. Ako ćemo dizati paušale – da svi glasamo. Ako nećemo – da nema izdvojenih ljudi. Ne želim da me iko stavlja u kontekst izdvojenih vijećnika. Ja sam ovdje drugi mandat, ali ne pada mi na pamet da ovdje politiziram i grabim političke poene kao neki što to rade. Imam ja prijedlog: s obzirom da sam drugi mandat i ne želim govoriti gdje moja naknada ide, da ne bude politikanstvo – imam prijedlog da tu razliku naknada što podignemo ili cijelu naknadu damo nekome kome je potrebno. Ja imam prijedlog da to ide Centru bez roditeljskog staranja ‘Duga’. Hajmo biti tako velikodušni i da to damo tom udruženju ili bilo kojem drugom kojem je to potrebno više nego nama.“

Nakon održane pauze tokom koje su vijećnici pokušali usaglasiti stavove, dr. Hamdija Lipovača ponovo se obratio vijećnicima i obznanio da povlači prijedlog:

– „Ja ovu tačku više neću predlagati, niti ću više o njoj govoriti. Ako treba, neka se odreknemo svih primanja, neka se kaže da smo mi jedini vijećnici u BiH koji primaju 0 maraka. U budućnosti, ko god želi ovu temu pokrenuti – neka to uradi. Ja sam s ovom pričom završio.“

Time ova tačka nije uvrštena u dnevni red, a sjednica je nastavljena po već ranije utvrđenom redovnom dnevnom redu.

Deveti je dan otkako je nestao Adnan Alibabić, poznat pod nadimkom Fećko, mladić ima 25 godina koji se samovoljno udaljio iz bolnice, nakon čega mu se izgubio svaki trag. U međuvremenu, društvenim mrežama proširila se informacija da je Adnan pronađen, ali portal Biscani.net kontaktirao je porodicu, koja kategorički demantuje te navode.

– „Informacije koje se šire da je Adnan pronađen, nažalost, nisu tačne. Molimo sve građane da budu obazrivi i da ne dijele neprovjerene informacije. Vjerujte, ništa nas ne bi učinilo sretnijima od toga da je naš Adnan pronađen i da je s nama. Svaka lažna nada dodatno nam otežava ove teške trenutke,“ poručila je porodica Alibabić.

Portal Biscani.net podsjeća, potraga za Adnanom još uvijek traje, a uprkos angažmanu policije i drugih nadležnih službi – rezultata za sada nema. Porodica je i dalje duboko zabrinuta i poziva javnost da pomogne u potrazi.

Ako ste Adnana vidjeli ili imate bilo kakvu korisnu informaciju, molimo vas da kontaktirate njegovog oca Alvira Alibabića na broj +387 62 426 424, ili da se javite najbližoj policijskoj stanici, odnosno MUP-u USK na broj 037/224-224.

Pomozimo da se Adnan sigurno vrati svojoj porodici. Hvala svim građanima na dosadašnjoj podršci – ali molimo i za odgovornost u širenju informacija. Svaka pogrešna tvrdnja može imati teške posljedice.