Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća razmatran je Prijedlog Odluke o gradskim administrativnim taksama, kojim je bilo predviđeno povećanje i uvođenje novih naknada, ali prijedlog nije dobio potrebnu većinu. Za usvajanje je glasalo samo 13 vijećnika, što nije bilo dovoljno da odluka prođe.
U raspravi koja je prethodila glasanju, posebno se istaknuo vijećnik Emir Mujić (SDA), koji je iznio niz primjedbi i upozorenja, ističući da je ovo još jedno u nizu poskupljenja koje udara na budžet građana.
– „Ja ću svoju diskusiju započeti pitanjem: ima li kraja poskupljenjima? Otkako smo ušli u ovaj saziv, gotovo da nema sjednice a da se ne bavimo povećanjima cijena. Ima li tome kraja i ima li kraja udaru na budžet naših građana?“ – poručio je Mujić.
Ukazao je i na to da prijedlog ne znači samo povećanje već postojećih taksi, već i uvođenje novih administrativnih naknada, dovodeći u pitanje njegovu zakonitost.
– „Ovaj prijedlog ne znači samo poskupljenje, već uvođenje novih taksi. Eh, sad ja pitam vas, a pitam i određene komisije koje su se bavile ovim materijalom: da li ste ušli u ovu materiju i da li ste utvrdili da su neke stavke neustavne? Da li ćemo opet morati donositi novu odluku jer će neko podnijeti apelaciju ili tužbu?“
Mujić je naglasio i širi utjecaj odluke:
– „Ovo poskupljenje taksi ne opterećuje samo građane, već i privredu, građevinski sektor, komunalne usluge. Napominjem da ja za ovo neću glasati, kao ni klub SDA.“
Nakon iznesenih stavova i glasanja, prijedlog nije usvojen, čime su gradske administrativne takse ostale na dosadašnjem nivou.
Na samom početku današnje sjednice Gradskog vijeća Bihaća, dopredsjedavajući dr. Hamdija Lipovača u ime većeg broja vijećnika predložio je dopunu dnevnog reda, kojom bi se razmatralo povećanje paušala i naknade za prisustvo sjednicama.
Lipovača je obrazložio da se radi o inicijativi za usklađivanje aktuelne odluke o visini naknada s prethodnim rješenjima, prije nego što ih je, kako je rekao, rahmetli gradonačelnik Emdžad Galijašević smanjio radi budžetskih ušteda.
Hamdija Lipovača (SBiH)
– „Mi imamo najniža primanja u državi kada je riječ o gradskim vijećima. Ova odluka koja je sada na snazi potiče iz vremena kada ju je rahmetli Emdžad Galijašević smanjio kao uštedu za budžet. Državni parlament povećava svoje plate, kantonalna skupština povećava, a mi šutimo samo da se ne zamjerimo narodu, da ne kažu portali ovo ili ono. U ovakvim stvarima čovjek mora imati stav i principe. Ovdje se ne radi ni o kakvom povećanju, već o vraćanju na odluku koja je vrijedila prije Galijaševića. Da ne bi vi kupili gelere, evo ja ću ih pokupiti, nije nikakav problem. Ja predlažem ovu tačku dnevnog reda, pa sad pokažite jeste li ljudi ili niste“, rekao je Lipovača.
Njegov prijedlog izazvao je opširnu diskusiju među vijećnicima.
Mustafa Zulić (SDA)
Mustafa Zulić (SDA) podržao je izlaganje, ističući da nema nikakav problem s vraćanjem starih paušala:
– „Ja sam dao svojih ušteda kroz svoja tri mandata nekih 45.000 KM ovom gradu. Ne znam kako su ljudi upravljali s tim i na koji način i za koje projekte su sredstva davana. Ovdje svaki dan gledamo da nam predsjednici mjesnih zajednica napuštaju svoja mjesta jer niko neće da radi džabe.“
Fikret Bosnić (SDA)
Fikret Bosnić (SDA) također je uzeo riječ:
– „Niko nas nije natjerao da se kandidujemo na izborima i borimo se da postanemo vijećnici znajući kolika su primanja. Borili smo se žestoko, a sad ćemo sebi povećati paušale? Znali smo reći predsjednicima mjesnih zajednica da, ako im se ne sviđa zbog malih primanja, neka daju ostavke. Ako ima sredstava da se nama dižu dnevnice i paušali, onda trebamo dići primanja i predsjednicima mjesnih zajednica. Ako budu u ovu odluku uvršteni i predsjednici mjesnih zajednica – neću biti protiv ove odluke.“
Hasan Fatkić (Nezavisni vijećnik)
Nezavisni vijećnik Hasan Fatkić jasno je poručio da neće podržati prijedlog:
– „Ova tačka dnevnog reda odavno je bila u opticaju i u željama da se povećaju paušali. Neću podržati povećanje paušala i dnevnica. Kada smo se kandidirali za ovo vijeće, znali smo kolika su primanja. Svi smo obećali da ćemo raditi u interesu naroda. Čak sam podnio amandman jedne godine da se odreknemo primanja, ali to nije prošlo. Onaj ko misli da mu je malo – neka napusti Gradsko vijeće, ne mora biti tu. Pogledajte samo primanja naših penzionera, dižemo cijene na svakom vijeću na štetu građana od 100 do 400%, i ne pitamo kako oni žive. Ja ću biti protiv ove odluke ako dođe na dnevni red. Ovdje pojedinci imaju po 10.000 KM primanja.“
Adnan Lipovača (DF)
Adnan Lipovača (DF) osvrnuo se na širi kontekst:
– „Želim se referirati na prijedlog dopune dnevnog reda ove odluke koju je predložio Hamdija Lipovača. Građani moraju znati koliko su nam mala primanja, ali trenutno živimo u lošem okruženju. Kada pogledate eksperte i ministre u Vladi Kantona, imali su obračunsku platu 4.200 KM, a danas imaju preko 5.500 KM. Auta koja Vlada Kantona vozi – koje smo mi kupili – preko 100.000 KM, vozaju se u privatne svrhe po Banjoj Luci, Sarajevu i tako dalje, i to se ne komentariše. A kada se treba ova odluka uskladiti oko primanja vijećnika – to je problem.“
Tokom svog izlaganja Lipovača je pomenuo i anonimne prijave inspekciji vezane za njegovu porodičnu firmu, nakon čega ga je predsjedavajući Edin Goretić upozorio i pozvao da se vrati na dnevni red. Lipovača mu je uzvratio:
– „Vaši ministri to rade“, aludirajući da se ministri iz redova SDP-a koriste službenim vozilima u privatne svrhe.
Vijećnica Lejla Bakrač (PoMaK) poručila da se odreknu skroz naknada u korist djece u Centru “Duga”:
– „Ja sam lično doživjela sa najbližim krugom prijatelja da mi kažu kako vijećnici dobijaju naknadu 2.000 KM – to nije istina. Želim da budem dio svih vijećnika ako se dogovorimo da podignemo paušale. Neko će politizirati oko penzionera i primanja, male naknade, velike naknade, koliko Vlada Kantona ima i slično. Ja sam za da svi zajedno donosimo odluke. Ako ćemo dizati paušale – da svi glasamo. Ako nećemo – da nema izdvojenih ljudi. Ne želim da me iko stavlja u kontekst izdvojenih vijećnika. Ja sam ovdje drugi mandat, ali ne pada mi na pamet da ovdje politiziram i grabim političke poene kao neki što to rade. Imam ja prijedlog: s obzirom da sam drugi mandat i ne želim govoriti gdje moja naknada ide, da ne bude politikanstvo – imam prijedlog da tu razliku naknada što podignemo ili cijelu naknadu damo nekome kome je potrebno. Ja imam prijedlog da to ide Centru bez roditeljskog staranja ‘Duga’. Hajmo biti tako velikodušni i da to damo tom udruženju ili bilo kojem drugom kojem je to potrebno više nego nama.“
Nakon održane pauze tokom koje su vijećnici pokušali usaglasiti stavove, dr. Hamdija Lipovača ponovo se obratio vijećnicima i obznanio da povlači prijedlog:
– „Ja ovu tačku više neću predlagati, niti ću više o njoj govoriti. Ako treba, neka se odreknemo svih primanja, neka se kaže da smo mi jedini vijećnici u BiH koji primaju 0 maraka. U budućnosti, ko god želi ovu temu pokrenuti – neka to uradi. Ja sam s ovom pričom završio.“
Time ova tačka nije uvrštena u dnevni red, a sjednica je nastavljena po već ranije utvrđenom redovnom dnevnom redu.
Deveti je dan otkako je nestao Adnan Alibabić, poznat pod nadimkom Fećko, mladić ima 25 godina koji se samovoljno udaljio iz bolnice, nakon čega mu se izgubio svaki trag. U međuvremenu, društvenim mrežama proširila se informacija da je Adnan pronađen, ali portal Biscani.net kontaktirao je porodicu, koja kategorički demantuje te navode.
– „Informacije koje se šire da je Adnan pronađen, nažalost, nisu tačne. Molimo sve građane da budu obazrivi i da ne dijele neprovjerene informacije. Vjerujte, ništa nas ne bi učinilo sretnijima od toga da je naš Adnan pronađen i da je s nama. Svaka lažna nada dodatno nam otežava ove teške trenutke,“ poručila je porodica Alibabić.
Portal Biscani.net podsjeća, potraga za Adnanom još uvijek traje, a uprkos angažmanu policije i drugih nadležnih službi – rezultata za sada nema. Porodica je i dalje duboko zabrinuta i poziva javnost da pomogne u potrazi.
Ako ste Adnana vidjeli ili imate bilo kakvu korisnu informaciju, molimo vas da kontaktirate njegovog oca Alvira Alibabića na broj +387 62 426 424, ili da se javite najbližoj policijskoj stanici, odnosno MUP-u USK na broj 037/224-224.
Pomozimo da se Adnan sigurno vrati svojoj porodici. Hvala svim građanima na dosadašnjoj podršci – ali molimo i za odgovornost u širenju informacija. Svaka pogrešna tvrdnja može imati teške posljedice.
Adnan Lipovača (DF) o dvostrukim standardima: “Ministri voze službena auta privatno, a paušali vijećnika su problem”
Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća, tokom rasprave o potencijalnoj dopuni dnevnog reda kojom bi se razmatralo usklađivanje naknada vijećnicima, oglasio se vijećnik Adnan Lipovača (DF), koji se osvrnuo na širi društveni i politički kontekst.
– „Želim se referirati na prijedlog dopune dnevnog reda ove odluke koju je predložio Hamdija Lipovača. Građani moraju znati koliko su nam mala primanja, ali trenutno živimo u lošem okruženju. Kada pogledate eksperte i ministre u Vladi Kantona, imali su obračunsku platu 4.200 KM, a danas imaju preko 5.500 KM. Auta koja Vlada Kantona vozi – koje smo mi kupili – preko 100.000 KM, vozaju se u privatne svrhe po Banjoj Luci, Sarajevu i tako dalje, i to se ne komentariše. A kada se treba ova odluka uskladiti oko primanja vijećnika – to je problem“, rekao je Lipovača.
U nastavku izlaganja, osvrnuo se i na vlastitu situaciju, spominjući anonimne prijave inspekciji koje su, prema njegovim riječima, upućene na račun njegove porodične firme, naglasivši kako i on od tog posla izdržava porodicu. U tom trenutku ga je predsjedavajući Gradskog vijeća Edin Goretić upozorio da se vrati na temu dnevnog reda.
Lipovača je reagirao kratkom, ali znakovitom porukom:
– „Vaši ministri to rade“, aludirajući pritom da se ministri iz redova SDP-a, čiji je član predsjedavajući Goretić, koriste službenim vozilima u privatne svrhe.
Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća Bihaća, u jeku rasprave o prijedlogu za povećanje vijećničkih paušala, pozitivnu pažnju javnosti privukla je izjava vijećnice Lejle Bakrač (PoMaK), koja je u svom obraćanju predložila da se vijećnici u potpunosti odreknu svojih naknada – u korist djece bez roditeljskog staranja, konkretno Centra “Duga”.
– „Ja sam lično doživjela sa najbližim krugom prijatelja da mi kažu kako vijećnici dobijaju naknadu 2.000 KM – to nije istina“, kazala je Bakrač, naglašavajući da podržava zajedničko donošenje odluka u Vijeću bez podjela i politiziranja.
Istakla je da se protivi pokušajima da se pojedini vijećnici stavljaju u kontekst političkog poentiranja, te podsjetila da joj je ovo drugi mandat i da joj ne pada na pamet „da grabi političke poene kao neki što to rade“.
U nastavku izlaganja, Bakrač je predložila konkretno i humanitarno rješenje:
– „Imam ja prijedlog: s obzirom da sam drugi mandat i ne želim govoriti gdje moja naknada ide, da ne bude politikanstvo – imam prijedlog da tu razliku naknada što podignemo ili cijelu naknadu damo nekome kome je potrebno. Ja imam prijedlog da to ide Centru bez roditeljskog staranja ‘Duga’. Hajmo biti tako velikodušni i da to damo tom udruženju ili bilo kojem drugom kojem je to potrebno više nego nama.“
Njen prijedlog naišao je na odobravanje dijela prisutnih, ali se o njemu nije formalno glasalo jer je predlagač tačke, dr. Hamdija Lipovača, na kraju rasprave povukao prijedlog o izmjeni naknada.
U vremenu kada javnost s pravom postavlja pitanja o opravdanosti i visini naknada izabranih predstavnika, prijedlog vijećnice Bakrač istakao se kao konstruktivan pokušaj da se tema preusmjeri prema društveno korisnom djelovanju i solidarnosti prema najranjivijima.
Vijećnik Armin Amidžić (PoMaK) oglasio se tokom današnje sjednice Gradskog vijeća Bihaća povodom rasprave o prijedlogu povećanja vijećničkih paušala. U svom obraćanju, osvrnuo se na prethodni dogovor među vijećnicima da se pitanje naknada rješava jedinstveno, bez podjela i bez politizacije.
– „Od početka priče o paušalima postojao je dogovor vijećnika – nema pobjednika, nema gubitnika. Dogovoreno je da se jednoglasno usaglasimo kako ćemo vratiti paušale na ono što je bilo 2013. godine“, rekao je Amidžić, aludirajući na odluku iz tog perioda kada su, uslijed tadašnje finansijske krize, naknade bile smanjene.
Podsjetio je da smanjenje paušala 2013. godine nije bilo slučajno, već nužno:
– „Grad u to vrijeme bio je u takvoj krizi da nije mogao isplaćivati ni te naknade vijećnicima, a da ne govorimo o drugim stvarima. Nisu bez razloga tada paušali i naknade smanjene. Za tu odluku tada su glasali klubovi SDA, SDP i svi drugi.“
Amidžić je dodao da bi danas podržao vraćanje naknada na raniju razinu, ali isključivo ako za to postoji široki politički konsenzus:
– „Ako želimo te naknade vratiti u neku ruku u ‘normalu’, što bih lično i podržao, onda to mora biti konsenzus većine.“
U nastavku svog izlaganja uputio je kritiku dopredsjedavajućem dr. Hamdiji Lipovači zbog samoinicijativnog traženja dopune dnevnog reda uprkos prethodnom dogovoru:
– „Jutros smo dogovorili da dopune dnevnog reda neće biti jer konsenzus većine ne postoji, a vi ste, uprkos tome, tražili dopunu dnevnog reda i sada prijetite ovdje većini radi 200 KM ili koliko se treba dići paušal.“
Na kraju je poručio:
– „Ako ćete mene optužiti da rušim neku priču zbog toga – onda ja tu priču rušim. Nisam došao u politiku da se isključivo borim za ovo, već da se vodim nekim zdravo razumskim razlozima. Vi ste danas napravili politiku od ovoga i optužili ste nas da rušimo ovu većinu radi paušala. Ako se radi paušala ruši većina u Vijeću – onda ta većina ne postoji.“
Dok su na svečanosti povodom Dana policije FBiH uručene Zlatne značke najistaknutijim predstavnicima policijskih struktura, pažnju javnosti privukla je objava kantonalnog tužioca Adnana Tulića, koji je istakao jednog čovjeka koji priznanje nije dobio – ali je to, prema mišljenju mnogih, odavno zaslužio.
Radi se o Ibrahimu Dizdariću, samostalnom inspektoru Federalne uprave policije, koji je, kako navodi Tulić, “kao mladić bio u logoru APZB, a 25 godina kasnije hapsio Fikreta Abdića”. Ibrahim je tokom karijere radio na desetinama predmeta iz oblasti organiziranog kriminala i visoke korupcije, uključujući hapšenja premijera, direktora, federalnih poslanika i gradonačelnika.
“Šta Ibro nikad nije dobio? Zlatnu značku. Ali je dobio mnogo više kod onih koji ga znaju. Vjerujem i kod Onog čija je nagrada jedina bitna”, napisao je Tulić, dodavši da je kao podsjetnik na brojne predmete – dobio šećer.
Ibro je nekada bio šef Detašmana FUP-a, ali je taj odjel ugašen. Njegova priča ostaje simbol službenika koji bez pompe i priznanja nose najteže slučajeve, a čije poštovanje dolazi tiho – ali snažno, od onih koji su svjedoci njihove hrabrosti.
Federalno ministarstvo unutrašnjih poslova nagradilo istaknute pojedince
U glavnom gradu Bosne i Hercegovine svečano je obilježen Dan policije Federacije BiH, a tom prilikom uručena su i priznanja zaslužnim pojedincima za izuzetan doprinos jačanju sigurnosti i profesionalnoj saradnji unutar policijskih struktura.
Kako portal “Biscani.net” saznaje, među dobitnicima najvišeg priznanja – Zlatne značke Federalnog ministarstva unutrašnjih poslova – nalaze se:
Adnan Habibija, ministar unutrašnjih poslova Unsko-sanskog kantona
Amel Kozlica, direktor Uprave policije USK
Adem Demirović, direktor Kazneno-popravnog zavoda poluotvorenog tipa Bihać
Zlatne značke dodijeljene su za izuzetan doprinos u jačanju saradnje i kreiranju sigurnijeg ambijenta za građane širom Federacije BiH.
Ministar Adnan Habibija istakao je kako je posebno ponosan na rezultate pripadnika MUP-a USK-a koji su na sportskim takmičenjima osvojili prva mjesta u malom nogometu i ekipnom gađanju. “Ovo je još jedan dokaz da idemo pravim putem ka tome da MUP USK-a postane respektabilna policijska agencija”, poručio je.
Direktor KPZ Bihać Adem Demirović naglasio je da priznanje vidi kao potvrdu dugogodišnjeg predanog rada i podstrek za daljnju saradnju sa svim sigurnosnim agencijama.
Zahvalnost je ovom prilikom upućena federalnom ministru unutrašnjih poslova Rami Isaku i v.d. direktoru Federalne uprave policije Vahidinu Munjiću na kontinuiranoj podršci i profesionalnoj saradnji.
Drugi po redu Bihaćki Summer Fest svečano je otvoren večeras koncertom Amela Ćurića na Gradskoj otoci. Festival, koji organizira Turistička zajednica Bihaća uz podršku Grada Bihaća, donosi bogat ljetni program prepun dobre muzike i zabave.
Kako je istaknuto, posjetitelje očekuje ljeto puno ritma, smijeha i nezaboravnih večeri u jedinstvenoj atmosferi Bihaća, uz prelijepu rijeku Unu i laganu ljetnu čaroliju. Muzički program održavat će se tri puta sedmično – utorkom, četvrtkom i subotom, dok će ostali sadržaji biti dostupni svakog dana od 20:30 do 23:00 sata, sve do 22. jula.
Pored nastupa domaćih i regionalnih izvođača, posebnu pažnju privlači panoramski točak visok 33 metra, koji posjetiocima pruža spektakularan pogled na grad i okolinu.
Portal Biscani.net je tokom večeri više puta prenosio događaj uživo te objavljivao fotografije od samih priprema do početka koncerta Amela Ćurića, pružajući čitaocima neposredan uvid u atmosferu festivala.
Ljeto u Bihaću službeno je počelo, a organizatori pozivaju sve da uživaju u događajima i prelijepom ambijentu na Gradskoj otoci.
Općinski sud u Bihaću potvrdio je optužnicu u predmetu visoke korupcije protiv četiri člana privremenog Upravnog odbora Javne ustanove „Veterinarski zavod“ Bihać. Terete se za zloupotrebu položaja zbog nezakonitog imenovanja vršioca dužnosti direktora ustanove. U nastavku prenosimo zvanično saopćenje Suda:
Potvrđene optužnice: Za Zloupotrebu položaja ili ovlaštenja optuženi članovi privremenog Upravnog odbora JU „Veterinarski zavod“ Bihać
Ovom objavom ne prejudicira se ishod krivičnog postupka i ne narušava princip presumpcije nevinosti. Svako se smatra nevinim dok se pravosnažnom presudom ne utvrdi njegova krivica
Bihać, 30. juni –Općinski suda u Bihaću potvrdio je optužnicu Kantonalnog tužilaštva Unsko – sanskog kantona u predmetu visoke korupcije, protiv Demirović Dinka, Čavkić Admira, Harbaš Emira i Alagić Armina, zbog krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja.
Optuženima se stavlja na teret, da su Demirović Dinko kao predsjednik, a Čavkić Admir, Harbaš Emir i Alagić Armin članovi privremenog Upravnog odbora JU „Veterinarski zavod“ Bihać, u januaru i julu 2024. godine donijeli odluke kojima su na poziciju vršioca dužnosti direktora Zavoda imenovali zaposlenika Zavoda koji ne ispunjava uslove u pogledu stručne spreme i adekvatnog stručnog ispita, iako je pored ovog zaposlenika u Zavodu postojalo pet drugih zaposlenika koji su ove uslove ispunjavali. Također im se stavlja na teret da su ovo lice imenovali za vršioca dužnosti direktora na period duži od perioda na koji je dozvoljeno imenovanje vršioca dužnosti direktora, a da pri tome nisu pokrenuli postupak raspisivanja javnog oglasa za izbor i imenovanje direktora ove javne ustanove.
U navedenom predmetu ostvarena je značajna saradnja sa Uredom za borbu protiv korupcije Unsko – sanskog kantona, a koji je inicirao formiranje predmeta, dostavljanjem Tužilaštvu početnih informacija o počinjenom koruptivnom krivičnom djelu.
