U centru Bihaća danas je održana tradicionalna novogodišnja utrka „Bihaćka petica“, koja je i ove godine okupila veliki broj učesnika i građana, potvrđujući status jednog od najznačajnijih sportskih događaja u gradu tokom decembra.
Pet kilometara duga staza kroz gradske ulice bila je ispunjena snažnim, hrabrim i motivisanim takmičarima, dok je s tribina i duž trase pristizala snažna podrška publike. Događaj je protekao u izuzetno pozitivnoj i prijateljskoj atmosferi, uz snažan sportski duh i zajedništvo.
Iz Turističke zajednice Bihaća poručili su kako je „Bihaćka petica“ postala prepoznatljiva tradicija i događaj koji svake godine donosi posebnu energiju gradu, te su se zahvalili svim učesnicima na učešću, uz čestitke pobjednicima i pobjednicama.
Bihać je još jednom pokazao da živi sport i zajedništvo, a atmosfera s današnje utrke dodatno je upotpunila praznični ugođaj u gradu.
📸 Fotografije: Turistička zajednica Bihaća (TZ Bihać)
Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić i haški osuđenik za ratne zločine Vojislav Šešelj iznad Sarajeva tokom agresije na BiH
Neformalna grupa američkih advokata porijeklom iz Bosne i Hercegovine pokrenula je proces prikupljanja i analize arhivske dokumentacije iz predmeta Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (ICTY) i Međunarodnog suda pravde (ICJ).
Cilj ovih aktivnosti je, kako saznaje Klix.ba, procjena mogućnosti pokretanja nove međunarodne pravne inicijative u vezi s odgovornošću Republike Srbije za rat i agresiju na Bosnu i Hercegovinu.
Nije sve razmatrano?
Advokati navode da je ova inicijativa pokrenuta povodom 30. godišnjice Dejtonskog mirovnog sporazuma te da smatraju kako presuda Međunarodnog suda pravde iz 2007. godine, kojom je Republika Srbija oslobođena odgovornosti za genocid, nije bila zasnovana na potpunom i neograničenom uvidu u dokumentaciju državnih institucija Republike Srbije, uključujući materijale koji su Haškom tribunalu dostavljeni u režimu ograničene dostupnosti, uz redakcije i mjere povjerljivosti.
Prema obrazloženju iz inicijative, Međunarodni sud pravde je u presudi iz 2007. godine primijenio najviši standard dokazivanja, tražeći potpuno uvjerljive dokaze o atribuciji genocidne namjere Republici Srbiji, ali Sud nije raspolagao neredigovanim zapisnicima Vrhovnog vijeća odbrane niti kompletnom dokumentacijom Vojske Jugoslavije i srbijanskih sigurnosnih službi, koje je Republika Srbija u to vrijeme ustupila Haškom tribunalu pod uvjetima koji su ograničili njihovu upotrebu pred Međunarodnim sudom pravde.
Advokati ukazuju da je dio materijala, uključujući ratne bilješke i dokumente koji su korišteni u kasnijim presudama protiv Ratka Mladića i Radovana Karadžića, postao dostupan tek nakon okončanja postupka pred Međunarodnim sudom pravde te stoga nikada nije razmatran u kontekstu međunarodne odgovornosti Republike Srbije.
Prema informacijama potvrđenim iz neformalne grupe advokata, u proteklim mjesecima tim stručnjaka je stupio u kontakt s Naserom Orićem, ratnim komandantom odbrane Armije Republike Bosne i Hercegovine u Srebrenici, zatraživši pristup kompletnom dokaznom materijalu iz njegovih predmeta pred Haškim tribunalom, uključujući transkripte, presude, operativne izvještaje i dokumente koji se odnose na strukture komandovanja i logističke veze između Beograda i oružanih formacija koje su djelovale na teritoriji Bosne i Hercegovine.
Napadi na civile
U okviru inicijative razmatra se i dokumentacija povezana s fenomenom poznatim kao “Sarajevo safari”, dokumentiranim u javno dostupnim izvorima i svjedočenjima koja ukazuju na organizirane dolaske stranih državljana iz područja Republike Srbije radi pucanja na civile tokom opsade Sarajeva.
Prema dostupnim informacijama, u tadašnjoj Saveznoj Republici Jugoslaviji i strukturama povezanim s vojskom Republike Srpske postojao je sistem logističke i operativne podrške koji je omogućavao pristup snajperskim položajima na području pod kontrolom Vojske Republike Srpske, što advokati smatraju relevantnim u kontekstu procjene organizirane uloge državnih struktura Republike Srbije u napadima na civile, potencijalno dopunjujući dokaznu sliku o nadređenosti, komandovanju i podršci u djelovanju oružanih formacija na teritoriji Bosne i Hercegovine.
Iz inicijative navode da proces ima neformalnu podršku dijela američkih pravnih i diplomatskih stručnjaka, ali naglašavaju da se ne radi o projektu američke administracije, nego o nezavisnoj pravnoj procjeni u fazi prikupljanja dokumentacije.
Advokati ističu da je naredni korak izrada pravnog mišljenja zasnovanog na presudama međunarodnih sudova, relevantnim konvencijama i usporednoj analizi dokaza koji nisu bili korišteni ili nisu bili dostupni Međunarodnom sudu pravde 2007. godine, nakon čega će se donijeti odluka o pravnoj izvodljivosti inicijative za pokretanje međunarodnog postupka.
Kako navode iz inicijative, 30 godina nakon Dejtonskog mirovnog sporazuma ostaje otvoreno pitanje međunarodne odgovornosti Republike Srbije, a pristup neiskorištenoj haškoj dokumentaciji predstavlja ključni element u njegovom ponovnom razmatranju.
Poslanica stranke Ujedinjena Srpska i vršiteljica dužnosti zamjenice direktora Republičke uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove Republike Srpske Nikolina Šljivić privukla je veliku pažnju nakon informacije da je diplomirala za samo četiri mjeseca. Kako bi otklonila špekulacije o svom ekspresnom diplomiranju, objavila je svoju diplomu, no tek tada su se pojavile nove nelogičnosti.
Portal Klix.ba upozorio je na detalje s diplome Univerziteta Union – Nikola Tesla u Beogradu, Fakulteta za poslovne i pravne poslove, koju je u javnosti objavila Šljivić. Na dokumentu je kao datum izdavanja diplome naveden 27. januara 2019. godine. Taj je datum pao na nedjelju, što znači da je Šljivić akademsko zvanje diplomirane pravnice stekla na neradni dan. Iako je takva mogućnost tehnički izvodljiva, riječ je o vrlo neuobičajenoj praksi.
Velika kontroverza oko prosjeka i rokova
Dodatnu pažnju izazvali su i podaci prema kojima je Šljivić fakultet upisala u akademskoj godini 2015./2016., a diplomirala 15. juna 2018. godine s ukupno 240 ECTS bodova, koliko nosi četverogodišnji studij. To bi značilo da je studij završila brže od predviđenog roka, što bi bilo moguće u slučaju izuzetne uspješnosti, no njen prosjek iznosi 6,91, pri čemu se u srbijanskom akademskom sistemu pozitivne ocjene kreću od 6 do 10.
Rasprave o njenom obrazovanju intenzivirale su se nakon što je imenovana zamjenicom direktora jedne javne ustanove u Republici Srpskoj. Opozicione stranke tada su ustvrdile da je Šljivić po struci frizerka, dok je njen stranački predsjednik ubrzo potom izjavio da posjeduje diplomu pravnog fakulteta Univerziteta Union – Nikola Tesla u Beogradu.
Uslijedilo je saopštenje tog univerziteta u kojem se navodi da Šljivić nikada nije bila njihova studentica. Ona je zatim u javnosti objavila diplomu s potpisom istog univerziteta te ustvrdila kako je, nakon njenog diplomiranja, fakultet promijenio naziv i postao Univerzitet MB.
Novoosnovani univerzitet i sukob interesa
Međutim, sa Univerziteta je za portal Srpskainfo.com potvrđeno da se Fakultet poslovnih i pravnih nauka 2021. godine preselio na novoosnovani Univerzitet MB te da od tada više nije pridruženi član, iako je to ranije bio. Zbog toga i dalje ostaje nejasno na kojem je tačno visokom učilištu Šljivić stekla diplomu, s obzirom na tvrdnje da nije bila studentica navedenog univerziteta.
Uz polemike vezane uz njeno obrazovanje, Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine pokrenula je i postupak utvrđivanja mogućeg sukoba interesa. Provjerava se jesu li funkcije zamjenice direktora i poslanice u Narodnoj skupštini Republike Srpske međusobno nespojive prema odredbama Izbornog zakona BiH.
Sinoć je u studiju BiscaniNET-a gostovao legendarni fudbaler Miroslav Dujmović, jedan od istinskih ikona NK Jedinstvo Bihać.
Dujmović je u dresu Jedinstva nastupao na međunarodnoj sceni, uključujući i UEFA Intertoto kup, ostavivši dubok trag u historiji kluba. Tokom bogate karijere nosio je i dres zagrebačkog Dinama, potvrđujući kvalitet koji je nadilazio lokalne okvire.
Tokom razgovora otvorene su brojne teme, evocirane uspomene i ispričane priče koje do sada nisu bile poznate široj javnosti, a sve ono o čemu je govorio gledateljima ćemo otkriti kroz narednu, četvrtu (#4) epizodu serijala „Jedinstvo kroz vrijeme“.
Tužilaštvo Bosne i Hercegovine odgovorilo je da neće pokretati istragu protiv Milorada Dodika povodom krivične prijave bivšeg predsjednika Kluba delegata bošnjačkog naroda u Domu naroda Parlamenta Federacije BiH Jasmina Duvnjaka, a sve zbog psovanja genocida.
Ranije su brojni akteri sastanka tadašnje vladajuće koalicije (Trojka, SNSD, HDZ) u Konjicu kazali da je Dodik na tom sastanku u ljeto 2023. godine opsovao genocid, a nekoliko mjeseci kasnije Duvnjak je predao krivičnu prijavu.
Ipak, iz Tužilaštva BiH kažu da neće pokrenuti istragu iz razloga što iz prijave i pratećih spisa očigledno proizilazi da prijavljeno djelo nije krivično djelo.
Kako kažu, uz prijavu Duvnjak je dostavio i medijske natpise u kojima između ostalih Zukan Helez i Milorad Dodik govore o tome da je opsovan genocid.
Također kažu da su pripadnici SIPA-e uzeli i izjavu od Zukana Heleza.
“Postupajući po Zahtjevu za prikupljanje dokaza Tužilaštva BiH od 22.01.2025. godine Državna agencija za istrage i zaštitu je dostavila Zapisnik o saslušanju svjedoka Zukan Heleza od 19.02.2025. godine u kojem je navedeno da je dana 30.06.2023. godine kao član delegacije SDP-a BiH prisustvovao međustranačkom sastanku koalicije na državnom nivou koju sačinjavaju predstavnici Trojke SNSD-a i HDZ-a BiH, da je tom prilikom bio prisutan i predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik kao član ili vođa delegacije SNSD-a, da je u toku sastanka nakon što je riječ uzeo Kemal Ademović koji se osvrnuo na riječi koje je Milorad Dodik rekao u svom prethodnom izlaganju, iznoseći činjenice da je BiH i njeni građani u proteklom periodu preživjela razne zločine i genocid te da nema potrebe za onim što je Milorad Dodik rekao u svom prethodnom izlaganju tj. da se jedan dio BiH čiji je Dodik predsjednik želi otcijepiti, na koje riječi je kako je navedeno u izjavi reagovao Milorad Dodik pojačanim tonom, agresivno, psujući genocid”, dodaje se.
Također, Državna agencija za istrage i zaštitu je dostavila informaciju SDP-a od 12.02.2025. godine da nije sačinjen transkript tog sastanka.
Navodi se i da je SIPA razgovarala sa Dženanom Korićem, odgovornom osobom u hotelu Garden City Konjic koji je rekao da sastanak nije sniman, niti su predstavnici hotela bili zaduženi za odvijanje sastanka, tako da hotel Garden City nema transkript sa tog sastanka, niti im je poznato šta se dešavalo na tom sastanku.
“Uvažavajući navode krivične prijave, i izvršenim provjerama iste tokom koje je saslušan i podnosilac prijave, te uvidom u druge materijalne dokaze, Tužilaštvo BiH je ocijenilo da u konkretnom slučaju ne postoji osnov sumnje za obilježja bića krivičnog djela Izazivanje nacionalne rasne i vjerske mržnje, razdora i netrpeljivosti”, naveli su.
Dalje navode razloge zašto ne postoje elementi ovog krivičnog djela pa citiraju kako ono glasi:
“Ko javno odobri, porekne, grubo umanji ili pokuša opravdati zločin genocida, zločin protiv čovječnosti ili ratni zločin utvrđen pravosnažnom presudom u skladu s Poveljom Međunarodnog vojnog suda pridruženom uz Londonski sporazum od 8. avgusta 1945. ili Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju ili Međunarodnog krivičnog suda ili suda u Bosni i Hercegovini, usmjereno je protiv grupe osoba ili člana grupe određene s obzirom na rasu, boju kože, vjeroispovijest, porijeklo ili nacionalnu ili etničku pripadnost, i to na način koji bi mogao potaknuti na nasilje ili mržnju usmjerenu protiv takve grupe osoba ili člana takve grupe, kazniće se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina”.
U konkretnom slučaju, dodaju, analizirajući cjelokupno stanje stvari i okolnosti proizilazi da nema dokaza o načinu na koji bi prijavljeni svojom izjavom mogao potaknuti na nasilje, prevashodno ističući da krivično djelo propisano članom 145a KZ BIH podrazumijeva da se prije svega štite ustavni poredak, državu, unutrašnje harmonično djelovanje, funkcionisanje, tolerancija između konstitutivnih naroda i drugih koji tu žive a putem zaštite prava na dostojanstvo i putem zaštite ugleda i prava s obzirom na njihov identitet.
“Potrebno je da je konkretna radnja objektivno pogodna da izazove na nasilje i mržnju. Iako se radi o centralnoj političkoj figuri, koja istupa na takvom mjestu i obraća se u okviru svog političkog govora širokim narodnim masama kao i političkim istomišljenicima, koja u okviru svog javnog istupanja za koje ne sumnjamo da je itekako javno propraćeno, upravo zbog svoje pozicije u političkom djelovanju kada vrlo često spominje i pravosnažne presude Haškog tribunala”, dodaju.
Kako kažu, imajući u vidu činjenični opis radnje kod ovog krivičnog djela, on bi morao sadržavati činjenice i okolnosti koje se odnose na umišljajno postupanje prijavljene osobe i koje bi sadržavale svijest prijavljenog da upućivanjem uvredljivih riječi izaziva ili može izazivati nacionalnu ili vjersku mržnju, razdor ili netrpeljivost među konstitutivnim narodima.
“U konkretnom slučaju, a na osnovu raspoloživih dokaza u predmetu nije utvrđena ovakva namjera odnosno umišljaj. Naime, tokom zatvorenog međustrančkog sastanka koalicije na državnom nivou u hotelu Garden City Konjic, došlo je do verbalnog sukoba između učesnika istog, kojom prilikom je prijavljeni uzvratio uvredljivim riječima te između ostalog izrekao sporne riječi koje su predmet prijave”, naveli su.
Također, napominju, da je predmetni sastanak bio zatvorenog tipa, da nije sniman, odnosno ne postoji transkript sastanka, te s tim u vezi nije bilo moguće pribaviti dokaze koji bi potkrijepili osnov sumnje, a u svijetlu pribavljenih dokaza kao što su izjave saslušanih svjedoka, kao i uzimajući u obzir činjenicu da su mediji dalje djelili navode ministra odbane BiH Zukana Heleza.
“Radnja izvršenja posmatra se kroz posljedice, odnosno potrebno je da su preduzete radnje kojima se stvara ili produbljuje mržnja, odnosno posljedica preduzetih radnji treba da je takva da kod javnosti stvori osjećaj potrebe za reagovanjem na izgovorene izjave, tačnije za preduzimenjem nekih društveno nedozvoljenih radnji a što se u konkretnom slučaju nakon spornog događaja nije ni desilo jer nema dokaza da je krivično djelo izvršeno na način kojim se široke narodne mase podstiču na nasilje”, dodaju.
U konkretnom slučaju, nastavljaju, analizirajući cjelokupno stanje stvari i okolnosti proizilazi da nema dokaza o načinu na koji bi prijavljeni svojom izjavom mogao potaknuti na nasilje.
“Potrebno je da je konkretna radnja objektivno pogodna da izazove na nasilje i mržnju”, naveli su.
(klix.ba)
Očito je mislio da može nastaviti tu praksu i da će CIK bespogovorno njegove kandidate ustoličavati na izbornoj krađi, kaže Pandurević.
Ne stišavaju se reakcije na odluku Centralne izborne komisije BiH, koja je prijevremene izbore za predsjednika RS poništila na 136 biračkih mjesta u 17 lokalnih zajednica. U roku od tri dana od objavljivanja odluke politički subjekti imaju pravo žalbe Apelacionom odjeljenju Suda BiH, a sudeći prema najavama, žalbe će stići i iz SNSD-a, i iz SDS-a.
Najoštrije, pa i neprimjerene i prijeteće poruke članovima CIK-a BiH stižu iz SNSD-a. Predsjednik SNSD-a već dva dana ne prestaje govoriti o odluci, a jučer je kazao kako „postoji zavjera CIK-a i Bošnjaka iz Sarajeva”, najavljujući i krivične prijave protiv članova CIK-a BiH.
Misle da mogu da provode politički teror kako hoće, ali nećemo to dozvoliti – kazao je, najavljujući angažman članova stranaka aktuelne većine na terenu u 136 biračkih mjesta.
Aleksandra Pandurević, članica Predsjedništva SDS-a kaže kako je “zanimljivo da nije političkim terorom smatrao i da mu nisu smetali ni Jovan Kalaba, ni Vanja Bjelica Prutina kad su njega ustoličili na krađi glasova za predsjednika Republike“.
– Očito je mislio da može nastaviti tu praksu i da će CIK bespogovorno njegove kandidate ustoličavati na izbornoj krađi. Šta reći o Miloradu Dodiku, ako su grafološke analize pokazale da je krao čak i u svom selu?! Da ga ni njegovi seljani ne podržavaju u toj mjeri, pa je morao čak i u Bakincima da krade – kazala je za “Avaz” Pandurević.
Odluku CIK-a smatra iznuđenom, jer je rezultat izbora bio veoma “tijesan”, a razmjere krađe glasova nevjerovatne.
– Samo grafološke analize, kontrolna brojanja i glasovi nepostojećih birača oduzimaju kandidatu SNSD-a 5.000 glasova i na to se nije moglo zažmiriti, jer bi tada oni ušli u krivično djelo. Odluka CIK-a nije dobra. Ako u Doboju i Zvorniku imate poništene izbore na više od 50 posto biračkih mjesta, a članovi CIK-a priznaju da grafološka analiza nije vršena na mjestima na kojima izbori nisu poništeni, oni su izbore morali poništiti u kompletnim izbornim jedinicama. Mi ćemo uložiti žalbu Apelacionom odjeljenju Suda BiH da se u cijelosti ponište izbori u Zvorniku i Doboju – ističe Pandurević.
Samo grafološke analize, kontrolna brojanja i glasovi nepostojećih birača oduzimaju kandidatu SNSD-a 5.000 glasova i na to se nije moglo zažmiriti, jer bi tada oni ušli u krivično djelo.
(dnevni avaz)
Pet osoba je poginulo u eksploziji u džamiji alavitske manjinske sekte u sirijskom gradu Homsu u petak, objavila je sirijska državna novinska agencija SANA.
SANA je citirala zvaničnika sirijskog Ministarstva zdravstva Najiba al-Naasana koji je rekao da je 21 osoba ranjena i da su navedeni brojevi preliminarni, što znači da bi mogli rasti.
Press služba grada Homs objavila je da je eksplozivna naprava aktivirana unutar džamije Imam Ali bin Abi Talib te da su snage sigurnosti osigurale područje.
Lokalni zvaničnik Issam Naameh rekao je za Reuters da se eksplozija dogodila tokom džume, petkom u podne, što je obično najprometnije vrijeme za džamije.
Sirijska državna medijska kuća SANA objavila je snimke spasilaca i snaga sigurnosti kako pregledavaju ruševine raštrkane po zelenom tepihu džamije. Nije bilo neposrednog preuzimanja odgovornosti za napad.
Poznati sirijski vlogeri su napad pripisali džihadističkoj ekstremističkoj frakciji Ansar al-Sunna, iako zvanična potvrda nije data. Ova grupa je ranije prijetila da će napadati oblasti sa većinskim alavitima u Homsu, Tartusu i Latakiji.
Sirija je posljednjih godina pogođena brojnim epizodama sektaškog nasilja, posebno nakon što je dugogodišnji lider Bašar al-Asad, Alavit, prošle godine svrgnut pobunjeničkom ofanzivom i zamijenjen vladom predvođenom članovima sunitske muslimanske većine.
Ranije ovog mjeseca, dvoje američkih vojnika i civilni prevodilac su ubijeni u centralnoj Siriji od strane napadača kojeg vlasti opisuju kao sumnjivog člana Islamske države, nasilne sunitske muslimanske grupe.
(klix.ba)
Nermin Stambolija iz Bihaća oglasio se na društvenim mrežama nakon što je, kako navodi, zaprimio zvanični dopis Javnog preduzeća Željeznice Federacije Bosne i Hercegovine kojim se od njega traži da u roku od 30 dana preda stan i iseli se iz stambenog objekta u ulici Džanića mahala.
U dopisu Željeznica FBiH, datiranom 18. decembra 2025. godine, navodi se da je ovo javno preduzeće vlasnik predmetnog stana te da je pravosnažnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bihaću iz 2019. godine odbijen tužbeni zahtjev Nermina Stambolije kojim je tražio pravo vlasništva nad stanom po osnovu dosjelosti. Na osnovu navedene presude, Stambolija je pozvan da stan preda vlasniku slobodan od lica i stvari, uz upozorenje da će, u suprotnom, biti pokrenut postupak prinudnog iseljenja.
Reagujući na ovaj dopis, Stambolija je istakao da ne može prihvatiti odluku o iseljenju, navodeći da njegova porodica ima više od 120 godina radnog staža vezanog za Željeznice, koji, kako tvrdi, i dalje traje. Poručio je da smatra kako su mu ovim postupkom ugrožena osnovna ljudska prava, prije svega pravo na dom, te da od borbe neće odustati.
„Borba slijedi i nema predaje. Nisam se predao ni u periodu 1992–1995. godine, pa neću ni sada“, naveo je Stambolija u svojoj objavi.
Slučaj je izazvao reakcije javnosti, a očekuje se da će u narednom periodu biti poznato da li će doći do pravnih ili institucionalnih koraka u vezi s ovom situacijom.
Potpisani ugovori sa upraviteljima zgrada u Bihaću
U organizaciji Ministarstva za građenje, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Vlade Unsko-sanskog kantona, danas je u Bihaću upriličeno potpisivanje ugovora o dodjeli sredstava sa upraviteljima zgrada.
Ugovore o dodjeli sredstava sa predstavnicima upravitelja zgrada potpisao je ministar za građenje, prostorno uređenje i zaštitu okoliša Edvin Odobašić a sredstva su dodijeljena za realizaciju projekata pristiglih na Javni poziv za subvencioniranje unapređenja energijske efikasnosti u zgradarstvu za 2025. godinu.
Po programu za subvencije javnim preduzećima – unapređenje energijske efikasnosti u zgradarstvu za 2025. godinu raspoređen je iznos od 19.039,00 KM, dok je po programu za subvencije privatnim preduzećima i poduzetnicima – unapređenje energijske efikasnosti u zgradarstvu raspoređen iznos od 126.918,47 KM.
– Pored ispunjena obaveza Bosne i Hercegovine iz Ugovora o Energetskoj zajednici, ovaj program ima za cilj i sistemsku podršku građanima u poboljšanju energijske efikasnosti, odnosno utopljavanje stambenih objekata i poboljšanju načina grijanja, pod povoljnijim uvjetima. Smanjenje energije potrebne za grijanje stambenih zgrada uz poboljšanje sistema grijanja rezultirat će manjim troškovima za grijanje uz znatno smanjenje zagađivanja zraka. Nastoji se smanjiti potrošnja čvrstih goriva, naročito u urbanim sredinama, ističe ministar Odobašić.
U naredna tri mjeseca je plan da svaki nosilac pravosudne funkcije aktivira svoj besplatni elektronski potpis.
Mobilna aplikacija e-IDDEEA i elektronski potpis, koji su u kratkom roku doživjeli veliki odjek, donijeli su mogućnost digitalne identifikacije, elektronskog potpisivanja dokumenata, uvida u kazne, obavijesti o isteku ličnih dokumenata i pristup brojnim online uslugama, sve putem mobilnog telefona ili računara.
Pred Bosnom i Hercegovinom su i novi izazovi i veliki ciljevi, među kojima je i uvođenje e-novčanika koji bi trebao omogućiti potpunu digitalnu komunikaciju građana s državom. O tome šta sve građane očekuje u narednom periodu, razgovarali smo s Almirom Badnjevićem, direktorom Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka BiH.
Kako do potpisa
Od jula je startala mobilna aplikacija Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovine koja omogućava da se dokumenti potpisuju putem mobilnog telefona ili računara. Koliko je građana do sada preuzelo aplikaciju i da li je uopće koriste?
– Aplikacija e-IDDEEA je u vrlo kratkom roku doživjela veliki interes. Do sada ju je preuzelo više hiljada građana, a svakodnevno je aktivno koristi veliki broj ljudi. Posebno nas raduje što je aplikaciju prihvatila, ne samo mlađa populacija nego i stariji građani koji su prepoznali da im olakšava život, jer im dolaze obavještenja o prekršajima, isteku dokumenata, omogućava praćenja statusa nekog dokumenta, digitalno potpisivanje,… i te sve informacije dobijaju odmah u telefonu. Također putem ove aplikacije mogu da se digitalno predstave/identifikuju na sve elektronske servise drugih institucija (poput eCIPS MUP KS, banaka, telekoma,…).
Aplikacija e-IDDEEA omogućava uvid u kazne, obavijesti o novim prekršajima, historiju zahtjeva za dokumente, kao i provjeru kazni za druge osobe i pravna lica uz odgovarajuće podatke. Aplikacija sadrži digitalne verzije lične karte, vozačke dozvole i pasoša, a korisnici dobijaju podsjetnike o isteku dokumenata. Mogu li se digitalni dokumenti koristiti kao službeni identifikacioni dokumenti?
– Digitalni dokumenti u aplikaciji su prateća, olakšavajuća verzija vaših fizičkih dokumenata. Oni služe da brzo pokažete podatke, da ih imate uvijek uz sebe, da ih možete koristiti u određenim digitalnim procesima. Oni nisu zamjena za fizičku ličnu kartu ili pasoš i ne zamjenjuju dokumente u situacijama gdje je zakon izričito propisao da se mora pokazati original, ali već sada značajno pomažu u svakodnevnom životu, posebno u digitalnim uslugama koje dolaze. Za potrebe identifikacije, gdje ne postoji zakonski osnov da vam neko uzima i kopira npr. ličnu kartu, ovi elektronski dokumenti su i više nego dovoljni. Međutim, za potpunu primjenu potrebno je transportirati u naše zakone evropsku regulativu EIDAS 2.0, kako bi se zakonski priznavali digitalni dokumenti. Zato marljivo radimo na razvoju digitalnog novčanika koji će biti priznat na prostoru cijele EU.
Digitalni identitet i elektronski potpis besplatan je i može se aktivirati u svim regionalnim centrima IDDEEA-e. Šta s ljudima koji nisu u mogućnosti doći u centar, poput starijih ili osoba s invaliditetom?
– Nama je posebno važno da niko ne bude isključen. Već smo započeli procese s drugim institucijama, kako bi se omogućile dodatne opcije za one koji teško mogu putovati, a radimo i na rješenjima koja će omogućiti lakšu i pristupačniju aktivaciju u budućnosti. Ovo je državni projekt i njegova suština nije tehnika, nego briga o građanima.
Šta se tačno može sada uraditi s elektronskim potpisom?
– Elektronski potpis već sada omogućava da dokument potpišete klikom, bez papira, bez pečata, bez odlaska na šalter.
Banke već uvode usluge s potpunim digitalnim procesima, telekom operateri koriste potpis, a uključuju se i druge velike institucije. Ono što je nekada tražilo red, molbu, čekanje i odlazak na više šaltera, sada se završava za nekoliko minuta, samo uz mobilni telefon ili računar. Svakog mjeseca se uključuju nove banke, nove kompanije i nove javne institucije. Odnedavno možete elektronski podnijeti zahtjev za CIPS prijavu, te vam se isti dostavi mailom. Svaki dan je sve više elektronskih servisa dostupnih građanima BiH.
Mogu li se podaci zloupotrijebiti i ko nadzire sistem?
– Podaci građana su zaštićeni najvišim sigurnosnim standardima. Sistem je razvijen po evropskim pravilima, strogo je nadziran i tehnološki i institucionalno. Niko nema pristup tuđim podacima bez zakonskog osnova, a svaka radnja u sistemu se bilježi i kontroliše. To znači da građani mogu biti sigurni da su njihovi identitet i podaci zaštićeni. Međutim, ništa nije 100 posto sigurno. Svakodnevno smo svjedoci da u cijelom svijetu se dešavaju kriminalne radnje, kako u fizičkom, tako i u elektronskom obliku.
Šta ako sistem padne?
– Čak i ako dođe do tehničkog problema, što je uvijek realno u svakoj tehnologiji, postoje rezervni načini rada i podaci građana nisu ugroženi. Naš posao je da sistem radi stabilno, a do sada se pokazao pouzdanim.
Bez papira
Naredni korak u elektronskoj identifikaciji je e-novčanik. Da li u 2026., kako je najavljivano, počinje njegova primjena?
– Plan je jasan. E-novčanik predstavlja sljedeći veliki iskorak i on će građanima omogućiti potpunu digitalnu interakciju s državom, bez papira i nepotrebnih procedura. Na projektu se aktivno radi i on će dolaziti fazno. Najvažnije je da sve što uvodimo bude sigurno, provjereno i korisno, ne samo brzo.
Uvjerenja bez odlaska u sud
E-novčanik trebao bi da omogući i digitalnu komunikaciju građana sa sudovima, poput izdavanja uvjerenja o nevođenju krivičnog postupka u pilot sudovima. Jeste li stigli do toga i koji sudovi su se uključili u projekt?
– S pravosuđem se radi pažljivo, jer je to osjetljiva oblast. Već su definisani pilot-projekti i određene pravosudne institucije su uključene u proces pripreme. To će građanima omogućiti, između ostalog, dobijanje uvjerenja ili drugih potvrda bez odlaska u sud, što je ranije bilo nezamislivo. U naredna tri mjeseca je plan da svaki nosilac pravosudne funkcije u saradnji sa IDDEEA-om aktivira svoj besplatni elektronski potpis, sto je osnova za sve dalje. Ogroman je posao pred nama, jer se radi o 108 lokacija, ali smo odlučni da ovo završimo.
