Sedić: Fazlić odustao od mandata zbog nesigurne podrške, Konaković ne može pospremiti stanje u NIP-u, a rušio bi vlast u USK

– Mislim da s ove vremenske distance već možemo reći da je taj pokušaj propao s obzirom na to da se u posljednjih nekoliko dana više ništa nije dešavalo. Mi iz POMAK-a nismo bili oni koji su vodili ove procese i mislim da je to jasno svima koji se imalo razumiju u politiku. Sa dva, dakle sa najmanjim brojem zastupnika koji se spominju u cijeloj ovoj priči mi ni ne možemo biti ti koji su vodili ovaj proces. Pitanje bi trebalo usmjeriti prema onima koji su ponudili mandatara, odnosno političkoj opciji iz koje je trebao biti mandatar – govori Sedić.

A mandatar je, podsjetimo, trebao biti Šuhret Fazlić iz Naroda i pravde (NIP), čiji je predsjednik Elmedin Konaković. Fazlić je na kraju od toga i odustao.

Prvi pokušaj

– Mislim da je to sve nekako krenulo s onim prvim pokušajem, kada se na neki način Narodni evropski savez (NES) trebao uvući u Vladu USK kao svojevrsni revanš za neke usluge na nivou FBiH i podršku Federalnoj vladi, i možda i ovima na državnom nivou. Mi iz POMAK-a smo već tada jasno rekli da bi trebalo razmišljati o premijeru/mandataru iz Bihaća. I nismo tada apsolutno spominjali nikakva imena, niti smo mislili da to bude neko iz POMAK-a – potcrtava Sedić.

Demantovao je medijske natpise da je POMAK-u obećano premijersko mjesto u Vladi USK.

– Nije. Niko nije POMAK-u obećao premijersku poziciju, niti je POMAK to tražio. U onom prvom navratu mi smo iz POMAK-a rekli da bi bilo lijepo vidjeti nekog iz Bihaća. I kada je došao taj momenat da se u toj nekoj varijanti pojavilo ime Šuhreta Fazlića, mi smo rekli OK – to je nama prihvatljivo. Međutim, kada je došlo do nekih konkretnijih razgovora, vidjelo se da za tu podršku mandataru u liku Šuhreta Fazlića nije bilo dovoljno ruku. Prvo je mandatar sam odustao, odnosno rekao da on nije za te igrice 15-16, da se nešto lomi preko koljena, odnosno negdje gdje on neće imati sigurnu podršku u Skupštini. U konačnici se to i ispostavilo – nije bilo dovoljno ruku da se podrži jedna takva rekonstrukcija – ističe Sedić.

Kaže kako je od početka govorio da bi unutar NIP-a neki odnosi koji nisu sređeni trebali biti ti koji su presudni, a na koncu se ispostavilo da su od četiri zastupnika NIP-a samo dva bila “sigurna”.

– Međutim, to nisu stvari koje ja kao neko iz POMAK-a želim da komentarišem. To su interne stvari unutar NIP-a i mislim da su to trebali riješiti prije bilo kakve akcije – dodaje Sedić.

Prema njegovim riječima, očigledno je da je Konaković uzalud dolazio u USK, jer “nije prvo riješio stvari u svojoj avliji, a on bi da rješava nešto negdje drugo”.

Pomesti ispred svojih vrata

– Mislim da je red prvo pomesti ispred svojih vrata, pa onda tražiti prostora za neke dogovore dalje – dodao je Sedić.

Na pitanje voditeljice zašto se htjelo krenuti u rekonstrukciju Vlade USK godinu prije Općih izbora, ponovio je da je prvenstveno cilj bio da se vrati neka protuusluga za podršku na federalnom i državnom nivou.

– S druge strane, vjerujem da su i neke pripreme za predstojeću izbornu godinu djelimično možda također uzrok nekakvih priča i špekulacija o rekonstrukciji. Međutim, kako sam već rekao, mi nismo ti koji vode te političke procese, bilo da je riječ o rekonstrukciji Vlade. Ne vodimo ih čak ni u ovoj trenutnoj Vladi. Mi ne participiramo apsolutno kao stranka u radu Vlade. Doduše, predsjedavajući Skupštine dolazi iz POMAK-a, ali nismo zastupljeni u radu izvršne vlasti i mislim da se za nas tu konkretno ništa ne mijenja ni u jednoj, ni u drugoj varijanti. Ali svakako da dugoročno gledajući konstantne promjene vlasti sigurno ne donose ništa dobro. Bavimo se sami sobom umjesto da se bavimo krucijalnim pitanjima od značaja za život naših sugrađana – dodao je Sedić.