Federalni ministar poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva Kemal Hrnjić javno je kritikovao Centralnu izbornu komisiju Bosne i Hercegovine (CIK BiH), iznoseći ozbiljne sumnje u regularnost izbornog procesa nakon ponovljenog brojanja glasova u Velikoj Kladuši i Bihaću.
Hrnjić je, nakon današnje objave zvaničnih izbornih rezultata, na svom Facebook profilu ustvrdio da su uočene razlike u broju birača i glasačkih listića koje, prema njegovom mišljenju, zahtijevaju objašnjenje nadležnih institucija.
Jasmin Hasić: Odlazak Vučića s vlasti mogao bi promijeniti političke odnose u regionu, uključujući poziciju Dodika
2
SDP ispada iz vlasti u Bihaću: PoMaK, SDA i SBiH formiraju većinu, Amar Dizdarić novi predsjedavajući, Fikret Bosnić odbija koaliciju
3
SDA odlučila: Emir Mujić kandidat za predsjedavajućeg Gradskog vijeća Bihać, Mustafa Zulić preuzima Klub vijećnika
Prema podacima koje je iznio, prije ponovljenog brojanja u Velikoj Kladuši evidentirano je 12.615 birača koji su glasali, dok je nakon ponovljenog brojanja taj broj povećan na 12.621, odnosno za šest.
Hrnjić navodi da je prije ponovljenog brojanja bilo 11.327 važećih, 881 nevažeći i 407 praznih listića. Nakon ponovljenog brojanja, prema njegovim tvrdnjama, broj važećih listića povećan je za deset, broj praznih također za deset, dok je broj nevažećih smanjen za 14.
Federalni ministar smatra da ovakve promjene otvaraju pitanje tačnosti evidentiranih rezultata, posebno zbog povećanja ukupnog broja listića.
“Na žalost birača na području Unsko-sanskog kantona čini se da ni ovaj put izborni proces neće odražavati volju birača već namjeru brojača”, napisao je Hrnjić.
Posebno je problematizirao povećanje broja evidentiranih birača, iznoseći i teške optužbe o mogućem manipulisanju glasovima, uključujući insinuacije o glasanju u ime preminulih osoba. Za takve tvrdnje u objavi nije ponudio dokaze koji bi potvrdili da je riječ o izbornoj prevari.
Hrnjić se osvrnuo i na Bihać, navodeći da je nakon ponovljenog brojanja na području mjesne zajednice Vrsta evidentirano povećanje za tri glasačka listića. Najavio je da će se naknadno oglasiti i o pitanju rada skenera.
“Vjerovatno CIK ovo neće ni obrazlagati, a bilo bi interesantno čuti obrazloženja ovakvog postupanja”, poručio je Hrnjić, ocijenivši situaciju sramotnom.
Iako podaci koje je ministar iznio ukazuju na razlike koje je potrebno razjasniti, samo povećanje ili promjena broja evidentiranih listića nakon ponovljenog brojanja ne predstavlja automatski dokaz izborne krađe. Za utvrđivanje uzroka neophodan je uvid u službene zapisnike, odluke i obrazloženja CIK-a.
S obzirom na ozbiljnost optužbi koje je iznio aktuelni federalni ministar, ostaje otvoreno pitanje hoće li CIK BiH javnosti ponuditi detaljno objašnjenje utvrđenih razlika i njihovog eventualnog utjecaja na konačnu raspodjelu mandata u Unsko-sanskom kantonu.
