Premijer Unsko-sanskog kantona Nijaz Hušić primio je danas predstavnice udruženja Žene sa Une, koje su prezentovale svoje aktivnosti i informisale o projektima na čijoj realizaciji surađuju sa Vladom Kantona.
Vlada USK, kroz budžet Ministarstva zdravstva, rada i socijalne politike, i dalje će sudjelovati u sufinansiranju troškova smještaja žrtvava porodičnog nasilja u Sigurnu kuću u Bihaću, koja djeluje u sklopu ovog udruženja i pruža smještaj ženama i djeci, žrtvama traume i porodičnog nasilja tokom procesa njihovog oporavka, potvrđeno je tokom razgovora.
Zastupnik u Skupštini Unsko-sanskog kantona dr. Emir Šabić, inače kadar bihaćke SDA, na današnjoj sjednici podnio je Inicijativu da se u Finansijskom planu Zavoda zdravstvenog osiguranja USK-a za 2024. godinu predvide i obezbjede sredstva za kupovinu i ugradnju implatibilnog cardioverter defeibrilatora (ICD) za pacijente, kojim je indicirana njegova implatacija.
Radi se o elektroničkom uređaju, koji se koristi u terapiji i prevenciji malignih srčanih aritmija (ventrikularna tahikardija i fibrilacija). Ovakva vrsta srčanih aritmija nastaje bez upozorenja i mogu biti fatalne u samo nekoliko minuta, stoga ih je teško ili nemoguće liječiti uobičajnim metodama.
Tržišna cijena ovakvog jednog uređaja iznosi 21.000 KM. U ovom trenutku, Zavod zdravstvenog osiguranja USK-a snosi troškove u vrijednosti od samo 4000 maraka, dok su osiguranici prinuđeni obezbjediti čak 17.000.
S obzirom da se radi o potrebi za finansiranje oko 20 uređaja na godišnjem nivou, do čega se došlo na osnovu potreba u 2023. godini, te da je riječ o uređaju koji prevenira iznenadnu srčanu smrt, dr. Šabić smatram da je neophodno urgentno djelovati i obezbjediti potrebna sredsva.
Ova inicijativa ima širi javno – zdravstveni značaj i siguran sam da će to biti prepoznato od Ministarstva zdravstva, rada i socijalne politike, kao i od menadžmenta Zavoda zdravstvenog osiguranja Unsko-sanskog kantona, istakao je dr. Šabić.
Danas u Cazinu je došlo do fizičkog obračuna između Sanela Hadžića, poznatog kao Sanel Patak, i Zehrudina Nadarević poznatiji kao Huda Kompany, ispred tržnog centra “Ljiljan”.
Kako je Sanel izjavio na svom TikTok profilu, sukob je nastao zbog vrijeđanja porodice Hadžić od strane Zehrudina, na što Sanel nije ostao ravnodušan i javno mu je zaprijetio. Prema njegovim riječima, fizički sukob je izbio zbog neugodnih komentara, a Sanel ističe da se zahvaljuje Bogu što mu je sin Adel bio prisutan i na taj način “otimao” Hudu od njega i tako ga spasio.
Ovim incidentom je potvrđeno da su tenzije između spomenutih pojedinaca eskalirale, a detalji obračuna dostupni su na Sanelovom profilu na TikTok platformi.
Za više informacija, možete pogledati video u nastavku:
Samo dvadesetak dana nakon što je u javnosti veliku buru izazvalo rešenje Vrhovnog suda koji je prihvatio reviziju i ukinuo odluku splitskog Županijskog suda vezanu za zajedničko starateljstvo Severine Vučković i Milana Popovića nad njihovim sinom te starateljstvo u potpunosti vratio ocu, ponovno dolazi do obrta u slučaju, pišu hrvatski mediji.
Naime, kako saznaje “Slobodna Dalmacija” splitski Županijski sud na svojoj sednici održanoj 6. februara ove godine praktično je ponovio svoju pređašnju pravosnažnu odluku po kojoj su otac i majka 12-godišnjeg dečaka dužni “roditeljsku ulogu obavljati sporazumno, zajednički i ravnopravno”, piše pomenuti medij i navodi da su sina vratili Severini.
Odlučeno je da će dečak, koji baš danas slavi svoj 12. rođendan, sa ocem i majkom živeti naizmenično po 14 dana u mesecu, i to na njihovim adresama u Zagrebu. Tročlano veće sastavljeno od splitskih sutkinja odlučilo je da su i Milan i Severina, dok dete živi s njima, dužni omogućiti nesmetanu komunikaciju deteta sa drugim roditeljem svakodnevno i to preko telefona i drugih sredstava komunikacije. Isto tako, sud ih je obvezao da su i njih dvoje dužni u interesu deteta i dogovora o njegovim potrebama, obvezama i slično međusobno komunicirati, piše dalje pomenuti medij.
Vrhovni sud je prethodnu identičnu presudu splitskog suda iz jula 2021. godine ukinuo dve godine kasnije zbog povrede Zakona o parničnom postupku, odnosno zato jer nedolaskom veštaka na raspravu, a bili su pozvani, isti nisu usmeno saslušani iako je Popović to tražio i pri tome određeno naveo na koje se okolnosti saslušanje predlaže. Vrhovni sud je naveo tada da je došlo do bitne povrede odredbi parničnog postupka “nezavisno o tome što se prethodno osoba izjasnila da na nalaz i mišljenje veštaka nema primedbi”, piše “Slobodna Dalmacija”.
Splitske sutkinje ovaj su put problem veštaka jednostavno zaobišle tako što su odustale od ocene dokaza utvrđenih sprovođenjem kombinovanog psihološkog-psihijatrijskog veštačenja, a koje su obavili veštaci dr. sc. Ivana Dijanić i prim. dr. sc. Vladimir Grošić. Ocenile su da je njihovo svedočenje”sumnjivo”, prenosi pomenuti medij.
Severina se oglasila nakon što joj je vraćeno starateljstvo nad sinom.
U odnosu na stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske kako je ovaj sud propuštanjem usmenog saslušanja veštaka dr. Dijanić i dr. Grošića, tužitelja onemogućio u raspravljanju i tako počinio bitnu povredu iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, treba istaknuti da je ovaj sud u svojoj ranijoj odluci naveo da obveza suda jest saslušati veštake. Međutim, budući da je veštak dr. sc. Vladimir Grošić bio pozvan na raspravu, ali je neposredno pred raspravu obavestio ovaj sud da “zbog nedostatka kognitivnih i intelektualnih sposobnosti, vezanih upravo za konkretan predmet, nije u mogućnosti doći na raspravu”, ovaj je sud odustao od njegovog saslušanja. Stoga, poštujući i prihvaćajući gore citirani stav Višeg suda, donoseći ovu odluku sud odustaje od ocene dokaza utvrđenih provođenjem kombinovanog psihološkog-psihijatrijskog veštačenja… jer ovaj sud ceni izjavu veštaka Grošića kao trajnu nemogućnost u davanju usmene izjave na pisani nalaz i mišljenje – navodi se, uz ostalo, u najnovijoj presudi splitskog suda.
Odlučeno je da će dečak sa ocem i majkom živeti naizmenično po 14 dana mesečno, i to na njihovim adresama u Zagrebu.
Apostrofira se činjenica da je na veštaka Grošića pokušano uticati “radi davanja povoljnog mišljenja, zavisno o strani koja je uticaj vršila”.
Nesporna je činjenica da se tužena sastajala s navedenim veštakom u parku Maksimir te da je vođen kazneni postupak protiv treće osobe da bi ovaj uticao na navedenog veštaka kako bi sačinio iskaz u prilog tvrdnjama tužitelja. Dakle, bez obzira na ishod takvog postupka i druge okolnosti s tim u vezi, navedeni iskaz za ovaj sud je sumnjiv i na istom sud ne može temeljiti svoju odluku… Ravnopravno podeljeno starateljstvo između roditelja odraz je ravnopravnosti polova, ali i ravnopravnost majke i oca kao roditelja. Ravnopravnost roditelja podrazumeva jednaku odgovornost, prava i dužnosti oba roditelja u svim sadržajima porodičnog vaspitanja u jednakom opsegu. Ovaj sud smatra da je u najboljem interesu deteta da naizmenično provodi vreme s ocem i s majkom, bez obzira na njegovo posebnoj želji da bi ipak volio da živi sa majkom. Međutim, na isključivom mišljenje deteta ovaj sud nije utemeljio svoju odluku, jer je isti u konfliktu lojalnosti, već je odluka donesena na osnovu rezultata celokupno provedenog postupka – stoji u splitskoj presudi, kako pišu hrvatski mediji.
Leš starijeg muškarca pronađen je tokom vikenda u njegovoj kući u mjestu Priječani kod Banje Luke, saznaje „Glas Srpske“.
Kako nezvanično saznaju, radi se o starijem muškarcu koji je danima bio mrtav u kući. Izvor „Glasa“ objasnio je da je slučaj policiji prijavio poštar koji je bezuspješno kucao na vrata.
– Iz kuće se osjetio neugodan miris, a nakon ulaska, u njoj je pronađen leš. Poslije uviđaja tijelo je prevezeno na obudkciju, ali za sada nemamo indicije da je u pitanju nasilna smrt – naveo je izvor.
„Glas“ saznaje da su pored nepomičnog tijela, koje je u kući bilo danima, radili grijalica i televizor.
– O svemu je obavješteno nadležno tužilaštvo, a tijelo je prevezeno u Zavod za sudsku medicinu RS – rekli su za u Policijskoj upravi Banja Luka, dodajući da se na ovom slučaju još radi.
Iz Okružnog javnog tužilaštva Banja Luka potvrdili su za “Glas Srpske” da je obdukcija pokazala da je riječ o prirodnoj smrti.
Čekao čovjek 6 godina da mu izdaju građevinsku dozvolu. Na kraju mu službenik kaže:
– Evo sve je gotovo, samo još otiđite u protokol da vam udare pečat.
Sav sretan učini tako, no na protokolu službenik gleda na sat i kaže da je vrijeme za puzu.
Nesretni čovjek, pokunjen kaže:
– Šest godina čekam ovaj trenutak…
A onda mu nešto sine:
– Hajde, udarite mi taj pečat pa ću vam ispričati priču o ženi i psu.
Službenik su baš ne da, ali radoznalost je ipak učinila svoje. Udari pečat i kaže:
– Evo, a sada da čujem tu priču!
Ispred jedne trgovine u Beogradu dogodilo se stravično nasilje nad dječakom kada ga je navodno udario stariji muškarac koji je, prema riječima djetetove majke, “bio nešto nervozan”.
Scenu nasilja telefonom je snimio prijatelj napadnutog dječaka, a video je objavio na društvenim mrežama. O svemu se oglasila majka djeteta i objasnila što se dogodilo.
– Zamislite da dijete pošaljete u Lidl po sladoled. Dok je plaćao, na blagajni ga je nervozna baba gurnula i ljutito mu rekla da se makne i da pomakne romobil koji je stajao do njega, jer je ona sljedeća na redu. Ljubazno joj kaže da će se pomaknuti, samo da dobije kusur i sladoled. Na scenu je tada stupio njen suprug koji djetetu govori da će mu iščupati uši, na što dijete kaže: “Zašto ćeš mi iščupati uši?” te kreće s prijateljem prema izlazu – ispričala je majka, prenosi Blic.
Tada se, kako je dodala, muškarac zajurio i ispred trgovine zgrabio njeno dijete za kragnu govoreći: “Kome ćeš ti odgovarati?”.
– Počeo mu je zavrtati uho. Sin mu je rekao da ga ostavi na miru i da će ga prijaviti. Tada ga je muškarac udario po uhu. Djetetu još zuji u uhu! Osiguranje je bilo tu i činilo se da je smirilo situaciju. Muškarac se ispričao djetetu riječima: “Oprosti, malo sam nervozan” – napisala je dječakova majka.
Ljutita majka imala je poruku za muškarca koji je napao njenog sina.
– Samo da znaš da sam sada ja jako nervozan! Prijatelj je iz straha izvadio telefon kako bi fotografirao čovjeka i snimio nemili događaj. Djeca su bila prestravljena! Čuvajte djecu!, poručila je.
– Ti novci koji su mi oduzeti nisu zarađeni od prostitucije, već od sezonskog posla, ispričala je.
Mlada zagrebačka frizerka je uhićena zbog prostitucije nakon što je sama pozvala policiju jer joj je netko ukrao novac, javlja Danica.hr.
Policija je brzo pronašla njezin novac, no otkrili su i da se atraktivna 22-godišnjakinja bacila prostitucijom. Te je usluge pružala u jednom unajmljenom zagrebačkom stanu. Klijente je dobivala uz pomoć raznih web stranica, između ostalog i na stranicama ljubavni-oglasnik.net i oglasnik.hr.
Na sudu je sve priznala, no rekla je da se uglavnom družila sa svojim vršnjacima i prijateljima koji su te večeri bili kod nje u stanu.
– Ja sam pozvala policiju jer sam mislila da su mi novci koje sam zaradila tijekom sezone na moru bili ukradeni, a te novce sam čuvala kako bih imala za svoje uzdržavanje i pomoć roditeljima. Radila sam u sezoni kao sobarica. No, policajac je u sobi našao moju malu torbicu u kojoj su bili ti novci, koje sam ja u tu torbicu i spremila, ali sam to na žalost zaboravila. Ti novci koji su mi oduzeti nisu zarađeni od prostitucije, već od sezonskog posla, što se može i provjeriti, ispričala je na sudu.
Proglašena je krivom i osuđena na 100 eura kazne, no od kazne je oduzeto 80 eura jer je dva dana bila u policijskom pritvoru, prenosi Danica.hr. Sutkinja je presudila i da joj se 625 eura, zbog kojih je policiju i zvala, vrate, jer nema dokaza da je taj novac zarađen seksualnim uslugama.
Pita učiteljica Pericu:
– Ako tri ptice stoje na grani, a lovac ubije jednu, koliko će ih ostati?
– Ni jedna! Jedna je mrtva, a druge dvije su se uplašile i pobjegle.
– Nije točno! Ako imaš tri ptice, a lovac ubije jednu, ostaju dvije. Ali sviđa me se tvoj način razmišljanja.
Na to će Perica:
– A da ja vas nešto pitam. Ako šetaju tri plavuše i svaka ima sladoled, jedna ga liže, jedna ga gricka. a jedna uvlači u usta, koja od njih je udata?
– Ona koja ga uvlači u usta.
A Perica će na to:
– Nije točno. Udata je ona koja ima prsten, ali sviđa mi vaš način razmišljanja.
